Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выпустил клиенту кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 27,8 % годовых, <ФИО> приняла на себя обязательства по возврату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) в связи с уточнением просит признать недействительными пункты 6.1, 6.10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком обязательства не исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, бытовая техника истцу не доставлена. Исходя из содержания названных пунктов, суд приходит к выводу, что они противоречат требованиям Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (<номер>) о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, о внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 97,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> угол
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства №23/295-н/23-2018-5-290 от 03.08.2018г. о праве на наследство по завещанию принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, находит правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> и полагает, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, з/л: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, мотивируя требования тем, что 03 сентября 2010 года <ФИО> подарил 1/2 долю квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании пункта кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании пункта кредитного договора ничтожным. В обоснование исковых требований указал, что 24 января 2022 г. между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагала, что оспариваемое условие кредитного договора согласовано сторонами в установленном законом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании ничтожным пункта 20 индивидуальных условий кредитного договора от 24 января 2022 г. , заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным пункта 6.2. договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Кроме того, просит признать недействительным п. 6.2. договора участия в долевом строительстве, устанавливающий гарантийный срок на отделочные работы 1 год, указывая на несоответствие данного пункта действующему в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-АД14-7399 и определения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> Л.Н., ответчица <ФИО> () Т.Н. являются детьми, а <ФИО> внучкой П., умершей года, что подтверждается повторным свидетельством о рождении VI-АГ №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает такие выводы неподтвержденными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка, доверенности и применении последствий недействительности сделки отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора технологического присоединения недействительным
Вводная часть
АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд к <ФИО> о признании договора недействительным, указав, что дата в адрес АО «ССК» от <ФИО> поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. АО «ССК»
Описательная часть
На основании изложенного АО «Самарская сетевая компания» просит признать недействительным договор технологического присоединения №ДГ-192/2018 от дата, заключенного между АО «Самарская сетевая компания» и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащий <ФИО> жилой дом обеспечен технологическим присоединением к электрической сети, повторное технологическое присоединение законом не предусмотрено. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> <ФИО> о признании договора технологического присоединения недействительным - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора технологического присоединения недействительным
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора технологического присоединения недействительным, указав в обоснование требований, что между АО «Омскэлектро» и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенный между АО «Омскэлектро» и <ФИО> недействительным, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на самом земельном участке на месте предполагаемого присоединения, как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, находится детская площадка и несанкционированная конструкция (детский
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, в котором просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 26.03.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024г. в 08.00 по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «RenaultKangoo» Е100ОР126 под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, указывая, что 24.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Истец полагает, что соглашение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., заключённое между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», является недействительным, заключено в нарушение положений Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> и страховой компании злоупотребления правом. При таких обстоятельствах правовые основания для признания соглашения о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 16.0
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 16,0 кв.м
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, с учетом
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником автомобиля РЕНО Премиум 460 DXI, 2010 года выпуска, VIN №, цвет
Мотивировочная часть
От представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО> в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с её нахождением в отпуске с <дата> по 20.08.2023г. Рассмотрев заявленное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля - грузовой тягач марки РЕНО Премиум 460 DXI, 2010 года выпуска, № двигателя: № L, V1N: №, цвет красный
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка в части, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Шаломенцева М.А., действующая на основании доверенности от 03.04.2023 года, исковые требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными и отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признании недействительными протоколов общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Славянка» указав, что является членом садоводства. 9 июля 2022 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Славянка» в очной форме, кворум на котором отсутствовал, считает данное собрание
Описательная часть
Представитель СНТ «Славянка» в судебном заседании отсутствие кворума на данном собрании не оспаривал, указав, что данное общее собрание в связи с недостаточностью количества членов, необходимых для принятия решений, являлось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное собрание несостоявшимся, и не влияющим на права истцов, поскольку до сведения членов садоводства доводилась информация, не влекущая каких-либо правовых последствий, как для самого садоводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г.Е.В., Г.Е.В., Г.А.В., к СНТ «Славянка» , Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, С.Д..Н. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель адвокат Тищенко М.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленным письменным возражениям. Оспариваемые пункты Положения о формах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Истец не представил суду доказательств наличия оснований для признания решений, принятых на общем собрании членов кооператива ничтожными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д..Н. паспорт № к Жилищному накопительному кооперативу «ЖБК-1» ИНН ОГРН о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2022 года в 14 часов 00 минут на 1 км. а/д Южноуральск – п. Увельский Челябинской области автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца к АО «ГСК «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 20 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, применении последствий их недействительности, признание право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 67-77), о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности <ФИО> (т.2 л.д. 78-79) и по ордеру <ФИО> (т.1 л.д. 170), которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель по ордерам <ФИО> (т.1 л.д. 187, 212) в суд явились, возражали относительно заявленных исковых требований, по доводам письменных возражений (т. 1 л.д. 45) и дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и применении последствий их
