Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, в котором просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Церато», г.р.з. А922СО799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Давая оценку показаниям свидетеля суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, в котором просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Церато», г.р.з. А922СО799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Давая оценку показаниям свидетеля суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании не приобретшим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании не приобретшим право собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать <ФИО> не приобретшим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что для <ФИО>, как правопреемника <ФИО> обязательны действия пристава-исполнителя, выполненные судебным приставом-исполнителем до признания истца правопреемником. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ничтожным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ПАО «Сбербанк» о признании договора № заключенного между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО> юридически ничтожным, незаключенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объёме, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства получали наличными. Считает, что в данном
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи ПАО «Сбербанк» денежных средств <ФИО>, установление факта несения траты кредитора по исполнению кредитного договора не повлияет на права заявителя (изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора ничтожным, незаключенным - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокола и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не подписывала протокол общего собрания, суд приходит к выводу о недоказанности соблюдения в спорном случае установленных ЖК РФ, ГК РФ
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности определить границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску <ФИО>, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совмещении ситуационных планов из технического паспорта БТИ от 24.03.1997 года и от 07.02.2007 года, месторасположение Бани одинаковое и северная сторона бани на двух планах (см. Схемы № и №) пересекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании суммы переплаты, неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд просит суд Просит суд взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> сумму возмещения расходов на устранение недостатков в квартире в размере 4409059
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии. Судом установлено, что между, Между <ФИО> - участник долевого строительства и ООО «РИВЬЕРА ПАРК»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Согласно иску, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, который состоит из трех участков: участок № 1 площадью 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что раздел «План земельного участка» в технических паспортах жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (т. 3 л.д
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что собственник здания не был извещен о проверке, ему не известно, откуда взялись повреждения кабеля. Кроме отверстий в проводе ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из Основных положений, уведомление потребителя о дате
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (№), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (№) о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области
Резолютивная часть
Принять от Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> признание иска
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Материалами дела достоверно подтверждается и не опровергается ответчиком, что <ФИО> не является главой КФХ и не вправе претендовать на аренду земельного участка площадью 137 га (1 370 351 кв.м.), так как максимальный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров аренды
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Резолютивная часть
Принять от представителя ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области <ФИО>, ответчика - <ФИО> признание иска
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах публично-правового образования – Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Даниловского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №с от <дата>, с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах публично-правового образования – Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице
Резолютивная часть
Принять от представителя ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области <ФИО>, ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> признание
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства об обороте земель сельскохозяйственного
Описательная часть
<адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, приведённым в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении вышеуказанных договоров аренды земельных участков, в нарушение требований земельного законодательства, аукцион не проводился, площадь спорных земельных участков составляет 666450 кв.м. и 829650
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора <адрес>, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации Николаевского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании договоров аренды
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), прокурор просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что оспариваемые договора № 57-308 от 21 апреля 2020 года, №25-114 от 21 апреля 2020 года, № 25-115 от 21 апреля 2020 года, в соответствии с условиями имели срок действия по 20 апреля 2023 года, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> <ФИО> о признании договоров
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании недействительным пункта 4.1.1 договора
Описательная часть
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» государственное казенное учреждение Тверской
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» государственное казенное учреждение Тверской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределённого круга лиц к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного иска просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> к совместному производству принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «Комбат»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей. Выслушав представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УГИБДД МВД по Республике Крым, ИП <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании договора купли-продажи недействительной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными пункты договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Топкинский муниципальный округ» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского
Описательная часть
Прокурор <адрес> просит суд признать недействительными п. 4.3.2, п. 7.7 договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между КУМИ администрации Топкинского муниципального округа и <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения могут быть устранены только путем признания недействительными п. 4.3.2, п. 7.7 договора аренды, которые не соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Топкинский муниципальный округ» удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пункты договора аренды земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Мильковского района Адамко А.А., действующий в интересах Мильковского муниципального района и неопределённого круга лиц, подал в суд иск к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункт 6.5, подпункт 3.2.5, подпункт 4.2.1 договора аренды земельного участка № 4 от 14.01.2014, заключённого между Мильковским районным комитетом по управлению муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что пункт 4.2.1 договора аренды, устанавливающий условие о получении письменного согласия арендодателя на передачу арендованного участка в субаренду
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Мильковского района Камчатского края Адамко А.А. в интересах Мильковского муниципального района и неопределенного круга лиц к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пункты договора аренды земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Мильковского района Адамко А.А., действующий в интересах Мильковского муниципального района и неопределённого круга лиц, подал в суд иск к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункт 6.4, подпункт 3.2.5, подпункт 4.2.1 договора аренды земельного участка № 130 от 25.11.2010, заключённого между Мильковским районным комитетом по управлению муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что пункт 4.2.1 договора аренды, устанавливающий условие о получении письменного согласия арендодателя на передачу арендованного участка в субаренду
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Мильковского района Камчатского края Адамко А.А. в интересах Мильковского муниципального района и неопределенного круга лиц к Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа с залогом недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора займа с залогом недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2018 года между сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 3 400 000 рублей до востребования (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства передачи денежных средств уже исследовались судом и установлены вступившим в законную силу судебным актом, который в данном случае обязателен для суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с иском указав, что <дата> между ней и С.С., <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №
Описательная часть
Истец просит признать за С.О.Н. <дата> г.р. право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как совместно нажитые в браке. Представитель
Мотивировочная часть
Установлено, что <дата> между С.С. и С.О.Н. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия С/С (л.д.6), указанное обстоятельство подтверждается также и актовой записью (л.д.88)
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.Н. к А.Л.В., Д.Э.С. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2022 <ФИО> обратился в Администрацию Белозерского района с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов на основании подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Белозерского района Курганской области в защиту
Резолютивная часть
Исковые заявление прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного
