Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Алексеевского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, прокурор <адрес> просит признать недействительным договор аренды земельного участка от 24.04.2023г. №, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка от 24.04.2023г. №, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района и гражданином <ФИО>, необходимо признать недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского муниципального района <адрес>
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Алексеевского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, прокурор <адрес> просит признать недействительным договор аренды земельного участка от 24.04.2023 №-МС, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка от 24.04.2023г. №-МС, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района и гражданином <ФИО> необходимо признать недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Алексеевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Ярошинская М.С. поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить их по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка от 10 марта 2025 года №134 заключен администрацией Новониколаевского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Новониколаевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Ярошинская М.С. поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить их по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка от 12 ноября 2024 года №478 заключен администрацией Новониколаевского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Новониколаевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Алексеевского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, прокурор <адрес> просит признать недействительным договор аренды земельного участка от <дата> №, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка от <дата> №, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района и гражданином <ФИО> необходимо признать недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Алексеевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Алексеевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Ярошинская М.С. поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить их по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка от 10 марта 2025 года №133 заключен администрацией Новониколаевского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Новониколаевский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Нолинскому району <ФИО> заявленные исковые требования поддержала на изложенных в иске основаниях, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что в ходе
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание пояснения представителя ответчика о том, что она по поручению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Хабезский межрайонный прокурор КЧР <ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, представитель третьего лица <ФИО> представил суду возражения отдела земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР на исковое заявление Хабезского межрайонного прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства <ФИО> направил администрации Хабезского муниципального района КЧР заявление о расторжении указанного договора аренды земельного участка от <дата>. Так, согласно данной
Резолютивная часть
Исковые требования Хабезского межрайонного прокурора КЧР <ФИО> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования Хабезский муниципальный район КЧР к администрации Хабезского
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам и настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района <адрес> , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам и настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района <адрес> , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица ООО "УО Континент Комфорта" в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что стороной истца не представлено никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров об уступке права (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обувь России», ООО «Центр профессионального взыскания» о признании недействительными договоров об уступке права (требования), в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между <ФИО> и ООО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx заключенный между ООО «Пешеход» (Цедент) и ООО «Финансовая экспертиза» (Цессионарий), в части уступки
Мотивировочная часть
Учитывая активную роль суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным п.п. 5.2, 6.1 договора купли-продажи товара по образцам № от 06.10.2021, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.10.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи нового аппарата косметологического для вакуумно-роликового массажа AnchorFree V8C2 стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, в частности не оспоренного ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации гор.Смоленска о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах
Описательная часть
Представитель истца – 9, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным как в первоначальном, так и уточненном иске, пояснив, что реестровая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок по изложенным в иске основаниям, поскольку спорный земельный участок площадью 1200 кв.м не прошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации гор.Смоленска, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договоров займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа от <дата>, заключенный от имени <ФИО>, представителем по доверенности
Описательная часть
Решением Предгорного районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично. С <ФИО> и <ФИО> были взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обращено взыскание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения проведенной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО>, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров займа и залога, – удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделок по перечислению денежных средств, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Целинного района Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделок по перечислению денежных средств, применении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Целинного района Казеев М.Х исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и взыскать в доход Российской Федерации с <ФИО> денежные средства в сумме 5013275 руб. Поскольку исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Целинного района Курганской области, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД МЕДИА», <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, ООО «ДИМ», в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.227-233), просят признать недействительными постановления администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представляющая также истца <ФИО>, и действующая на основании доверенностей, полностью поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» о признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Алмаз» и просит признать недействительными решение и протокол № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» <адрес> о признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в итоговой редакции поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оперативный дежурный пояснил им, что в связи с большим количеством ДТП на территории г. Ижевска, сотрудники ГИБДД не имеют возможности выехать на место ДТП и предложил им самостоятельно доехать до ОБДПС ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) о взыскании суммы ущерба, признании извещения о дорожно-транспортном происшествии
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2024 года недействительным. В обоснование иска указал, что 7.11.2024 в г. Старый Оскол произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свобода выбора способа защиты нарушенного права не является абсолютной, она должна обеспечить разрешение конкретного материально - правового спора, имеющегося между сторонами дела, достижение задач гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2024 г. недействительным, - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 01.04.2022 года в <адрес> возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyunday Santa Fe, государственный
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
