Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , <адрес>, проводимого по инициативе <ФИО> в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являетсясобственником1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: , <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности договора, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику (уточнив его в порядке ст. 39 ГК РФ), указав, что 14 июня 2022 г. ее сын <ФИО> (ответчик по делу) и ее супруг <ФИО>, заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, в нем изложенным с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск
Мотивировочная часть
Факт передачи наличных денег от покупателя продавцу способом, не указанным в спорном договоре, должен быть осуществлен в простой письменной форме путем составления соответствующего документа (расписки, акт приема-передачи денег) с указанием
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит суд признать недействительными кредитные договоры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истец с 2019 года не являлась активным клиентом банка адрес», дебетовые и кредитные карты не оформляла, операции по счетам не проводила, номер привязанный к счету адрес был заблокирован
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании отказа от доли наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сделку недействительной между <ФИО> и <ФИО>, в пользу которой был совершен отказ от права на принятие наследства по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований, также поддержала представленные письменные пояснения (л.д. 136-138). Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании недействительным отказаФИО5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от доли наследства недействительным, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Г1, Б3, ООО «УК муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, управляющей организацией указанного МКД являлось ООО «УК муниципального района Соколиная гора», но на собрании собственников помещений МКД, проведенном в период с 25.12.2021 по 15.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем из доводов истцов и третьих лиц следует, что они не принимали участие в собрании и не голосовали по указанным вопросам, в том числе об избрании ответчика управляющей организацией МКД, однако были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш1, П1, М1, С1, Я1, Б1, Б2, К1, Ч1, Ф1 к Г1, Б3, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ООО «СЗ «Перовское», в котором просят суд признать недействительным п. 4.6 Договора участия в долевом строительстве № Перовское2-2.1(кв)-1/10/15(1) (АК) от 30.12.2021 г., взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.12.2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Перовское» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договоров дарения жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения жилого дома и земельных участков
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать ничтожными договора дарения б/н от 09.06.2012 г., зарегистрированный в реестре частного нотариуса <ФИО> №, договор дарения б/н от 09.06.2012
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд не усматривает установленных законом оснований для применения ко всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным договор № от 06.07.1993г. «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после регистрации бака жене присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата> (л.д.48), который
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ненадлежащее оформление договора приватизации жилья, выразившееся в отсутствии подписи
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 73-78, Т.2) просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом обозревалось гражданское дело №, в котором имеются сведения об ознакомлении представителя истца с материалами дела, в том числе оспариваемого договора, 03.08.20223 года. По результатам
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Администрация г. Симферополя Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, оспаривании сделки и постановления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д.6-7, 33-34 т.2) просит признать недействительным в части ?
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования уточненного иска поддержала, возражала против применения срока исковой давности, поскольку требования иска связаны с устранением нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном протоколом №2 от 10.06.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является членом Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», что подтверждается протоколом годового общего собрания членов
Описательная часть
Как усматривается из вступивших в законную силу судебных актов, в Партнерстве имел место корпоративный конфликт, инициированный <ФИО> с противоправной целью сохранить за собой полномочия директора Партнерства вопреки воле большинства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, зная о том, что имеются иные члены Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», созвала собрание не со всеми членами НП, оформила протокол в отсутствие кворума, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческому партнерству «Управляющая компания БизнесЦентр «Ростовкий», 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки, Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2024 года умерла его
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи земельного участка и помещения кафе от 03.12.2018, заключенный между его женой – <ФИО> и ответчиком недействительным, указывая в качестве основания его недействительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая, что не исполнение ответчиком условий договора купли-продажи в виде неуплаты денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания (кафе), расположенных по адресу: <адрес> заключенного 03.12.2018 года межу
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Истец <ФИО> в обоснование иска указал следующее. 20 марта 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, уполномочив представлять свои интересы представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Зерноградского района, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С результатами
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании правоустанавливающих документов недействительными, о признании права собственности на квартиру недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в котором просит признать недействительными правоустанавливающие документы, а именно справку ЖСК № 233 от <дата> и ордер № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Также истцом представлена в материалы дела справка от нотариуса Гатчинского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области <ФИО> от <дата> о том, что после смерти <дата> <ФИО> было открыто
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора потребительского кредита ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора потребительского кредита ничтожным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита ничтожным, все последующие действия ответчика после оформления договора потребительского кредита незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита ничтожным – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Описательная часть
По вопросам № 5 и № 6. В спорном протоколе собрания указано, что в повестке дня стоял вопрос № 5 «О создании целевого фонда на возмещение расходов, фактически понесённых в 2019 году, на приобретение, создание, содержание имущества общего
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом не извещал истцов о дне, времени, месте проведения общего собрания; не доводил до них повестки дня и решений, принятых на собрании; размер целевых взносов утвержден произвольно, в отсутствие финансово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты 2. пп.2.1, пп. 2.2, п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от ... недействительными, взыскать компенсацию морального в размере 10000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> о признании недействительным пункта 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании 03.02.2023 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также поддержали письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между Банком и заемщиком <ФИО> не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу <ФИО> (код по ОКОГУ №) о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности
Вводная часть
Администрация п. Нарышкино Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец <ФИО> приходится ей дочерью, семья фактически пользуется спорным участком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение о перераспределении земельных участков от 31.07.2023 соответствует требованиям закона и содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Урицкого района Орловской области к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №НО/119-2022-1
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №НО/119-2022-1 от 07.07.2022
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №ЛГ/94-202-1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> произведена оплата юридических услуг в общем размере 21 095 руб., что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №ЛГ/94-202-1 от 07.07.2022
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском, с учетом его уточнений (л.д.74), к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), ИП <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №2021-12695/78, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, письменных дополнениях и пояснениях. Ранее участвовавшая в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, истцом <ФИО> было отказано в допуске в жилое помещение подрядной организации и представителей управляющей компании, в связи с чем, ООО УК «Юбилейный 2007» истцу <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Гранель-М» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 между ответчиком и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-312/ИП/А/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
