Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит признать завещание, удостоверенное <дата> за № № нотариусом <ФИО>, недействительным; признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством системы видеоконференц-связи, обеспеченной районным судом , исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, устанавливающей приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, удостоверенного <дата> за № нотариусом <ФИО>, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> **., <ФИО> **., <ФИО> ** обратились в суд с иском к <ФИО> **., <ФИО> **. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. Свои требования истцы мотивируют
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2021г. умер <ФИО> **. Свидетель <ФИО>. в судебном заседании показал, что <ФИО>. был добрым, внимательным к другим, очень
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов от 20 февраля 2023 г. № ***, в юридически значимый период у <ФИО>* на фоне достаточно сохранных интеллектуально-мнестических способностей на первый план выступали эмоционально-волевые, личностно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>**, <ФИО> к <ФИО> **, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, показания свидетелей, данных в судебных заседаниях, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании завещания от <дата> недействительным и признании права собственности на квартиру отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, третье лицо нотариус нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявленим к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, по тем основаниям, что в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, по тем основаниям, что в соответствии с заключением судебной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленные требований указала, что <дата> умерла Г.Г.М., <дата> года рождения, которая являлась матерью истца и третьего лица <ФИО> Истец и третье лицо
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание, составленное Г.Г.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, на имя <ФИО>, удостоверенное <дата> нотариусом нотариального округа город Омск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № 2-2060/2019 в 2019 году, суд приходит к выводу о том, что судебные акты по гражданскому делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного Г.Г.М., <дата> года рождения, умершей <дата> на имя <ФИО> , удостоверенного нотариусом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником земельного участка площадью 660 кв.м. и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес> уч. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать недействительным в силу закона договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство АО «Национальный Институт независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения экспертов, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области обратился в суд с иском, в котором указал, что кадастровым инженером <ФИО> были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № 86 от 26.12.2022, исковые требования поддержал. Также указал
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы представителя истца необоснованными и не нашедшими подтверждения в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным ничтожным повестки дня собрания членов ДНП «Жемчужина» от <дата>, решения по вопросу №
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным ничтожным повестки дня собрания членов ДНП «Жемчужина»
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № существовал в неизменных границах с <дата> года, что подтверждается материалами дела, и неизменное состояние должно было существовать и по настоящее время. Определением
Мотивировочная часть
Истцы оспаривают сам факт постановки в повестке дня вопроса 4 и решения принятого по нему. Суд не находит оснований для признания его недействительным, поскольку истцы не отрицают, что на общем собрании <дата> было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо: <ФИО> о признании недействительным результата межевания участка с кн № признании недействительными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров займа и залога автотранспортных средств и применении последствий их недействительности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Дополнительного офиса «Туапсинский» Филиала «Южный» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Финансовому управляющему должника <ФИО> о признании недействительными сделками, заключенных
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указал, что решением Туапсинского городского суда <адрес> от <дата> №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в лице дополнительного офиса «Туапсинский филиал «Южный», ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и залога
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, пени, указав в обоснование требований, что между истцом (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца УФНС России по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым прокуратуре Волгоградской области отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Резолютивная часть
Прокуратуре Волгоградской области отказать в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров займа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
22 декабря 2022 года представитель истца <ФИО> -<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными договоров займа от 29 апреля 2020 года и от 3 ноября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддер-жал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания договоров займа недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьями 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) и просит суд признать недействительными кредитные договоры №625/0000-1915780 от 28.10.2021 и №625/0000-1917061 от 29.10.2021, заключенные между сторонами, применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 октября 2021 года между Банком ВТБ (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор на сумму сумма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании недействительными договоров займа – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Соответственно, ни истец, ни иные собственники помещений в МКД, в нарушение требований действующего законодательства, не были заблаговременно (за 10 дней до начала проведения общего собрания) извещены о данных вопросах и были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия всех собственников дома на осуществление правообладателем нежилого помещения <ФИО> указанных действий по использованию элементов общего имущества дома, не имеется. Вместе с тем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и взыскании судебных расходов
Томский районный суд (Томская область) · О признании кредитного договора в части ничтожным, договора купли-продажи ничтожной сделкой, недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») с исковым заявлением, в котором просил признать п. 5.2 кредитного договора № от 22.08.2018 ничтожным в виду его
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> требования поддержал. Дополнительно пояснил, что денежные средства по расписке <ФИО> не получал. Денежные средства, полученные от банка, в размере 11 000 000 рублей передал
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 454, 131, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кредитный договор от 22.08.2018, как и сделка купли-продажи от 22.08.2018, заключенная между <ФИО> и <ФИО>, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора № от 22.08.2018 в части ничтожным, договора купли-продажи от 22.08.2018 ничтожной сделкой, недействительными
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 1406
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем кадастровым инженером дано заключение, в соответствии с которым при формировании проекта межевания, согласно ст.13.1 Закона об обороте №101-ФЗ, выяснилось, что образуемый земельный участок с условным номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков (т. 1, л.д. 4-5, 143-146). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Антипина в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными и аннулировать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, внесенные в ЕГРН на основании межевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при участии его представителя <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики факт реестровой ошибки не отрицали, вместе с тем полагали, что у истцов отсутствует право на обращение с требованием об устранении указанной ошибки. Данный довод не принимается судом, поскольку не основан на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее по тексту Администрация, Администрация поселения) о признании
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом его устных пояснений, данных в судебном заседании от лица представителя <ФИО>, обоснованы следующим. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поставив границу по координатам, определенным судебным экспертом. Таким образом, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором проси с учетом уточнённого искового заявления признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 1/4 доли домовладения с надворными постройками по адресу: <адрес>, являлась <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> реестр№-№ которая за счет собственных
Мотивировочная часть
Что касается вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что поскольку факт признания иска ответчиком, при этом не освобождена от несения обязанности по возмещению истцу судебных издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, Администрация г. Симферополя Республики Крым о признании недействительным права собственности –
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании протокола общего собрания частично недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Серебрянка-2», которыми просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Вах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Капсамун <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Серебрянка-2» о признании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания ничтожным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТЖ «Маленькая Италия» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Маленькая Италия», оформленных протоколом № от 01.08.2024г. ничтожными и недействительными. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> считает принятые решения ничтожными и недействительными, просит признать ничтожным решение общего собрания членов ТСЖ «Маленькая Италия» об избрании в состав Правления ТСЖ <ФИО>; об установлении размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушен порядок подготовки и проведения заочного голосования участников товарищества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Маленькая Италия» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от <дата> удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными договоров найма служебного жилого помещения, признании ответчика не приобретшей права пользования указанным служебным помещением и ее выселении
Вводная часть
ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» обратилось в Чудовский районный суд <Ф.И.О. скрыты>1 <адрес скрыт> с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными договора найма служебного жилого помещения от 1
Описательная часть
В судебном заседании 7 сентября 2023 года представитель истца ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила признать указанные в иске договоры недействительными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что процедура предоставления ответчику служебного жилого помещения, установленная выше приведенным Порядком соблюдена не была и <ФИО> не имела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» к <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании преимущественного права покупки доли, переводе прав
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней ..... обратилась в суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи доли в праве общей долевой
Описательная часть
Между тем, данная сделка совершена в нарушение положений ст. 250 ГК РФ, поскольку финансовый управляющий не известил законного представителя несовершеннолетней ..... – <ФИО> о намерении продать указанную долю. Мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... , действующей в интересах несовершеннолетней ..... года рождения), к арбитражному управляющему <ФИО> ..... , <ФИО> ..... о признании недействительным договора купли – продажи доли в праве
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными договора аренды земельного участка, соглашения уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, Саргсян А.Г. о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Ответчик Саргсян А.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила письменные возражения, в которых указала, что федеральным законодательством органам местного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
