Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2014 года <ФИО> (в настоящее
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от 4 июня 2014 года, выданной бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на основании акта
Мотивировочная часть
Ответчиком Я.Т.А., надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела и достоверно располагающей сведениями о рассмотрении настоящего гражданского дела с ее участием, вместе с тем, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Я.Т.А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Описательная часть
<ФИО> в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просил признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 ...... от 28.10.2014 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 <ФИО>, ххххх года рождения, обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства признаны ответчиком <ФИО>, которая исковые требования признала, равно как и подтверждены в письменном возражении на иск представителем ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ростовской области к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности - главный специалист-эксперт (юрисконсульт) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска направлен на восстановление ущерба, причиненного им истцу, а соответственно и на соблюдение его прав
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2014 № от 26.10.2015г., и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 26.10.2015г. об установлении
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Профессиональная коллекторская организация «Фридом-Инвест», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 19/03-25 от 19.03.2025. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2014 между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» (кредитор), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (заемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №6_П29/14ИП по которому, согласно п.1.1. данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор на момент его заключения и в настоящее время каких-либо прав истца не нарушает, и соответственно, он не может являться заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Профессиональная коллекторская организация «Фридом-Инвест», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) №19/03-25 от 19.03.2025 оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Норд-Стар» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии). В обосновании иска указал, что «12» мая 2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «12» мая 2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договору в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
При установлении данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1 от «27» декабря 2018 г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест», по условиям которого
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании удостоверения недействительным. Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного
Описательная часть
Помощник прокурора Максимова П.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Оценив представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании удостоверения недействительным удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании удостоверения недействительным. Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного
Описательная часть
Помощник прокурора Максимова П.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Оценив представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании удостоверения недействительным удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании удостоверения недействительным. Требования мотивированы тем, что Новокузнецкой транспортной
Описательная часть
Просит суд признать удостоверение № от <дата>, выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя <ФИО> о прохождении им обучения по профессии «составитель поездов 7 разряда», недействительным. Признать
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Первый Политехнический институт» выдано свидетельство о профессии «Составитель поездов 7 разряда» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», <ФИО> о признании удостоверения недействительным удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Департамент социальной защиты Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании удостоверения недействительным, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 марта 2021 г. <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным удостоверение от 16 ноября 2000 г. серии № о праве на льготы для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты Воронежской области удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Л. с требованиями: о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:30 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Л. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р.В.В. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:368 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р.В.В. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:385 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.Вл. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:185 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.Вл. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.В.А. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:182 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.В.А. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М.А.Н. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:56 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М.А.Н. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Ш. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:459 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Ш. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО ВСК обратилось в Приморский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <<ФИО> о признании не действительным договора ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <<дата>> между истцом
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственно владельцев транспортных средств серии ХХХ от <<дата>> недействительным. Взыскать с <<ФИО> в пользу САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ на автомобиль Mitsubishi Lancer, VIN: , г.р.н. K268EC193, был заключен <<дата>>, в то время как разрешение на осуществление
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования САО ВСК к <<ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО от 06.09.2018 серии МММ № (страхователь <ФИО>, страховщик - ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз». В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств представления страхователем заведомо ложной информации страховщику, доказательств наличия умысла страхователя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам УФССП России по РД, УФССП по <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора ОСАГО (полис)
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам УФССП России по РД, УФССП по <адрес> удовлетворить в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение о том, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ,,, начало действия которого 14.02.2021, окончание -13.02.2022. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы истца о недействительности спорного, договора (полиса) ОСАГО серии XXX ,,, от 14.02.2021 года, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии ,,, от 14.02.2021 г. – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2021 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233
Описательная часть
В связи с чем, САО «ВСК» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233 недействительным, взыскать с <ФИО> в свою пользу судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска в виду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО — отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование своих требований указано, что <дата> неизвестное лицо, действовавшее от имени <ФИО>, заключило
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования ОСАГО № от <дата>. Судом установлено, что <дата> неизвестное лицо, действовавшее от имени <ФИО>, в электронном виде на основании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> никогда не имел и не имеет в собственности транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) номер №, номер кузова №, договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Истец САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> при заключении вышеуказанного договора предоставлены заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а именно о цели
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Представитель истца САО ВСК по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААМ №
Описательная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимость, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что исходя из представленных материалов дела и установленных при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО ТД ЮГ-ПРОДУКТ о признании недействительным договора ОСАГО - удовлетворить
