Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Истец, полагая, что действовала под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны третьих лиц, указывает, что ее права были нарушены, что сотрудники банка не проявили должной осмотрительности, не учли факта нахождения ее
Мотивировочная часть
Кредитный договор, договоры страхования, заявления на их заключение подписаны посредством простой электронной подписи заемщика и кредитора. Вместе с тем, сторонами в рамках судебного разбирательства подтверждалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной (ничтожной) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, мотивируя свои требования тем, что она является наследником своего супруга <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесений в кредитную историю изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МФК «Займ онлайн», в котором просил признать Договор займа № 11-2834709-2019 от 20.11.2019 года с ООО МФК «Займ Онлайн» недействительным (ничтожным), разъяснить, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.11.2019 истцом дистанционно через личный кабинет клиента на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» payps.ru была подана заявка на получение займа в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ онлайн» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесений в кредитную историю изменений - отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
МИФНС № 8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ООО «СпецТрансАвто», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора от 18.12.2018 года № купли-продажи транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представители МИФНС № 8 по Республике Коми <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.12.2022 года, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из приведенных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО "СпецТрансАвто», будучи осведомленным о долговых обязательствах перед федеральным бюджетом, произвело отчуждение
Резолютивная часть
Иск Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ООО «СпецТрансАвто», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решение общего собрания собственников помещений в части
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 3D забор собственники МКД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников МКД в оспариваемой части по вопросу № об установке ограждения газонов на придомовой территории за счет средств по статье
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с КН № площадью 1 500 кв.м, категория
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> купила у <ФИО> земельный участок с КН № площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ответчиком она не знакома, никогда договор купли-продажи участка с ним не заключала, участок по акту приема-передачи не передавала, денежные средства ей не передавались, договор ею не подписывался. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Стандарт», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №60973590 от 06.11.2006, в части обязания истца оплатить комиссию за открытие и ведение счета, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2007 между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №60973590
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что данные обстоятельства опровергают доводы истца о недействительности договора в части, принимая во внимание, что истцом обращаясь в суд с данным иском не представлено доказательств
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной сделкой договор от <дата> дарения жилого помещения – <адрес> (кадастровый номер объекта: №), заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях на настаивала по основаниям, указанным в иске, письменных дополнениях к нему, судебных заседаниях. Считает, что доказательствами, собранными в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным решений собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что истец является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных в многоквартирном
Описательная часть
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищные услуги». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств неосведомленности истца на протяжении более чем восьми лет об оспариваемом решении, наличия каких-либо объективных препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи на кредитном
Описательная часть
Истец считает совершение исполнительной надписи о взыскании с Истца суммы задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020г. незаконной, поскольку с ним не были согласованы условия договора о возможности взыскания задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании положений кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности путем обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» , нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованными условий договора и признании незаконным совершение исполнительной надписи
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 12.10.2022 г. нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам в совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению уточненного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, - оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков. Требования мотивировала
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 18:30:000384:17 по адресу: УР, <адрес>, произведённые ЧП <ФИО> 21.09.2004 года, в части описания местоположения границы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованное судом заключение экспертизы является относимым и допустимым доказательством. С учетом того, что заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> об освобождении самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (впоследствии в связи с процессуальным правопреемством осуществлена замена на ООО «<ФИО>») о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 857 кв.м., категории земель: земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает выводы судебной экспертизы о том, что фактическая
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленные протоколом №, по всем вопросам повестки дня, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель СНТ «Заречье» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания кворум имелся. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Заречье» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+»
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом дополнений. Истец/представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании истцами в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в дело в качестве соистцов; в обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Кузнечный», 9 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что 9 марта 2024 года состоялась очная часть собрания, 28 апреля – заочная
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы суду не представлены доказательства заблаговременного извещения членов о предстоящем собрании, в том числе путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества – удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении предъявленного иска на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что порядок уведомления и срок уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании, назначенном на <дата>, установленные законом и Уставом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТСН «Мостовик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных собственников СНТ «Мостовик», проведенного в заочной форме, и оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес проведено общее собрание собственников МКД, решение собрания оформлено протоколом от 28.08.2023, о проведении собрания собственники были уведомлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, дом 9, <ФИО> - собственник квартиры № 25, площадью 76,70 кв.м., <ФИО> - собственник квартиры №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Решения собственников помещений истцами не подписывались, однако были учтены при принятии решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ***. *** из ответа Департамента истцу стало известно о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, принятые на общем собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление ООО «ПИК-Комфорт Профи» подано в Департамент на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с застройщиком, а не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области , ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» , ООО «ПИК-Комфорт Профи» о признании недействительными решений общего
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительных отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> о признании недействительных отдельных положений договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Шепелев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Судиславского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчиков - администрации Судиславского муниципального района Костромской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области удовлетворить в полном объёме
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительных отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> о признании недействительных отдельных положений договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Шепелев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Судиславского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика от 03.07.2023, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками администрацией Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО>
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительных отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> о признании недействительных отдельных положений договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Судиславского района Шепелев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Судиславского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика от 03.07.2023, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками администрацией Судиславского муниципального района Костромской области и <ФИО> Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области удовлетворить в полном объёме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными брачного договора, договора дарения квартиры, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выселении <ФИО> из принадлежащей ей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, указывая, что в квартире зарегистрирован <ФИО>, который членом ее семьи не является, квартира необходима
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска. Судом установлено, что собственником отдельной двухкомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Также на основании ст.ст. 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности, о чем было заявлено стороной истца, исчислив начало течения срока исковой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из занимаемого жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными брачного договора, договора
