Дело № 42RS0018-01-2025-001527-60

Производство № 2-1489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Максимовой П.Ю.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным.

Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.05.2025 по делу №1-137/2025, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) преюдициальное значение, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговором установлено, что ФИО1 использовала заведомо поддельные документы об образовании: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г., выданные ООО «ППИ» по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 -го разряда» без прохождения фактического обучения. Данные документы послужили основанием для трудоустройства в дальнейшем в ....... году ФИО1 в структурное подразделение - филиала ОАО «РЖД» на должность ........ Между тем, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г. по профессии приемосдатчик груза и багажа 5 разряда не исполнены, так как ФИО1 обучение в ООО «Первый политехнический институт» (ООО «ППИ») не проходила, итоговую аттестацию не сдавала. С учетом уточнений, просит суд признать свидетельство о профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда» №... от .. .. ....г., выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении ею обучения по профессии, недействительным; обязать ООО «Первый политехнический институт», ......., аннулировать запись о выдаче ФИО1, ....... свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда» посредством направления копии решения суда, вступившего в законную силу, в ООО «Первый политехнический институт».

Помощник прокурора Максимова П.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.49,51).

Ответчик ООО «Первый политехнический институт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил, возражений не представил (л.д.57).

Третье лицо ОАО «РЖД» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил (л.д.57).

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ С железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее по тексту –Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ) государственное регулирование в области железнодорожного транспорта необщего пользования осуществляется в целях обеспечения безопасного и качественного функционирования железнодорожного транспорта необщего пользования, непрерывности перевозочного процесса, осуществляемого совместно с владельцами инфраструктур и перевозчиками.

Порядок профессионального отбора работников железнодорожного транспорта, в том числе определения психофизиологических качеств и профессиональной пригодности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта (п. 3 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ).

Согласно ст.328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

В соответствии с ч.1 ст.73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержден приказом Министерства Просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 №534.

В соответствии с п.4142 раздела «транспорт» указанного Перечня для получения профессии «Приемосдатчик груза и багажа» требуется прохождение профессионального обучения. Аналогичные требования применялись и в соответствии с действующим ранее Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 №513.

В соответствии с пунктом 40 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 4 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности по каждому лицензиату включаются сведения о видах образования, об уровнях образования (в отношении профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки, научных специальностях и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также об адресах мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, мест осуществления образовательной деятельности при использовании сетевой формы реализации образовательных программ, мест проведения практики, практической подготовки обучающихся, государственной итоговой аттестации, и иные сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Правила осуществления этой деятельности регламентированы Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 №438, утвердившим «Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». В соответствии с п.15 Порядка профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

В соответствии с требованиями п.19 Порядка лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Судом установлено, что Департаментом Смоленской области по образованию и науке выдана бессрочно ООО «Первый политехнический институт» лицензия №... от .. .. ....г. на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования указанным в приложении к выданной лицензии (л.д.13,58).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ООО «Первый Политехнический институт» дополнительным подвидом образования указан - «Дополнительное профессиональное образование» (л.д.14-32).

Как следует из материалов дела, ФИО1 выдано свидетельство №... от .. .. ....г. об освоении ею .. .. ....г. по .. .. ....г. в ООО «Первый политехнический институт» основной программы профессионального обучения «Приемосдатчик груза и багажа», решением аттестационной комиссии от .. .. ....г. ей присвоена квалификация «Приемосдатчик груза и багажа 5-го разряда» (л.д.61).

Согласно имеющимся сведениям, в дальнейшем полученный документ об образовании, послужил основанием для трудоустройства в ....... году ФИО1 в структурное подразделение - филиала ОАО «РЖД» на должность .......

Однако .. .. ....г. постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 была отстранена от занимаемой должности ....... в Новокузнецком центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», в связи с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.45-46).

26.05.2025 ФИО1 осуждена приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 руб. Приговор вступил в законную силу 11.06.2025, обжалован не был (л.д.33-43).

Приговором установлено, что .. .. ....г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение ст. 59, ст. 60, ст. 73, 74 Федерального закона «Об образовании» от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ и приказов Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 №534, Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 №513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, но которым осуществляется профессиональное обучение», согласно которым профессиональное обучение по профессиям, в том числе по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда», предусматривает прохождение такого обучения с последующей итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена и получением свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, которое дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, выполнять конкретные трудовые функции, понимая, что она не имеет образования по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда», поскольку теоретическое и практическое обучение не проходила, квалификационные экзамены нс сдавала, осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, находясь в отделе кадров Новокузнецкого центра организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ул.....г....., при трудоустройстве на должность ....... умышленно предоставила сотрудникам данного отдела свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., содержащее недостоверную информацию о прохождении ею обучения в ООО «Первый политехнический институт».

На основании представленного ею заведомо поддельного свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., выданного ООО «ППИ» по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда» ФИО1 в соответствии с трудовым договором №... от .. .. ....г., приказом руководителя №... от .. .. ....г. была принята на работу на должность ......., предусматривающую наличие профессионального обучения по программе профессиональной подготовки по профессиям рабочих, при этом с .. .. ....г. по .. .. ....г. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, свидетельство о профессии рабочего должности служащего №... от .. .. ....г..

Согласно ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не приступала к освоению образовательной программы профессионального обучения «Приемосдатчик груза и багажа», итоговую аттестацию по программе не проходила.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Первый политехнический институт» выдано свидетельство о профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда» №... от .. .. ....г. в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации ФИО1, то есть в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, суд признает недействительным свидетельство о профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда» №... от .. .. ....г., выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении ею обучения по профессии, недействительным.

Как установлено приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2025 по делу №1-137/2025 ФИО1 использовала заведомо поддельный документ об образовании – свидетельство о профессии «Приёмосдатчик груза и багажа 5 разряда» №... от .. .. ....г., выданное ООО «Первый политехнический институт» без прохождения фактического обучения с целью трудоустройства.

Согласно ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются:

1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации;

2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Таким образом, учитывая приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2025 по делу №1-137/2025, следует обязать ООО «Первый политехнический институт», ......., аннулировать запись о выдаче ФИО1 ....... выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда».

Исходя из вышесказанного, исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать свидетельство о профессии рабочего, должности служащего «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда», №... от .. .. ....г., выданное Обществом с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» на имя ФИО1, ....... о прохождении ею обучения по профессии, недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ......., аннулировать запись о выдаче ФИО1, ....... свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., выданного Обществом с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» по профессии «Приемосдатчик груза и багажа 5 разряда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.

Судья Е.А. Фомина