Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 г. между САО «ВСК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии (Номер)
Описательная часть
Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (Номер) от 18.08.2020 года недействительным, а также взыскать судебные
Мотивировочная часть
Так, изучив материалы дела, представленные документы и доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.08.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ААС № 5059924810. В ходе
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13.08.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № 5059924810
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата>г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15
Описательная часть
Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 13.12.2021г. недействительным. Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что страхователь при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику о факте использования ТС в ином качестве, чем только для целей личного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии XXX № от <дата>, заключенного между <ФИО> и Страховым акционерным обществом «ВСК», указав, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, зафиксированные системой "КРИС", на которых автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер , 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец САО ВСК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование заявления САО «ВСК» указало, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
САО ВСК просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 заключенный 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком. САО ВСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не сообщила страховщику об использовании автомобиля
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 от 28.07.2021 года заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и <ФИО> недействительным с даты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к ......... о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 26.10.2021 между адрес
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать вышеуказанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскать расходы на уплату государственной
Мотивировочная часть
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для "личных" целей при наличии графы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, ссылаясь на то, что 02.08.2021г. между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ААС № 5059930149. При оформлении полиса
Описательная часть
Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с сумма до сумма В связи с чем истец просит суд признать договор ОСАГО серии ААС №5059930149 от 02.08.2021г. недействительным и взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ХХХ №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что страхователь при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № представил страховщику недостоверные сведения о цели
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО РРР № 5049809678. В ходе дополнительной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Гуково Ростовской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Указывая на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности 2-й группы (бессрочно) влечёт существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области, поданное в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, к <ФИО>
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2014 <ФИО> установлена повторно вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, что подтверждается справкой Бюро № 30 - филиала
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 22.02.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 29.09.2015
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2021 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 23.10.2014
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Зверево Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, по тем основаниям, что <ФИО> не проходила медико
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Фисенко Э.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Зверево удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 30.06.2009 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 03.11.2016 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 13.08.2008, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 28.06.2011, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 28.10.2015 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 1465905, выданной 23.01.2014 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 17.06.2015 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно справке серии МСЭ-№, выданной 27.01.2015 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», ответчику <ФИО> с 27.01.2015 установлена 2
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 06.05.2013, ответчику <ФИО> впервые с 30.04.2013
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в пенсионный орган
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 20.05.2015 бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
