Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи квартиры с соглашением о задатке. По условиям данного договора ответчик обязался продать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> подписала предварительный договор. Знала, что в квартире
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истица была извещена о любых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки о взыскании суммы задатка, судебных расходов – отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 22.04.2024 года между ним и <ФИО>, в интересах и от имени которой действовала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны представителя истца относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование иска указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости со следующими индивидуально-определенными признаками: помещение, нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задатка по предварительному договору купли-продажи от<дата>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указывая, что 11.06.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что для приобретения квартиры был заключен договор с агентством недвижимости «Ковчег», агент подобрала квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], они
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4 договора перечислены все имеющиеся на момент его подписания ограничения и обременения в отношении продаваемого объекта недвижимости (13 обременений). Вместе с тем, по условиям предварительного договора ( п.3.1)
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что Дата он и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с названными требованиями, указав, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с условием обеспечения обязательства задатком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с условием обеспечения обязательства задатком. Истец выражал готовность
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы (подготовка и представление в суд искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать сумму двойного задатка в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 600 000 руб. с 26.03.2025 года по дату фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2025 года <ФИО> выдал <ФИО> расписку в получении денег, подтверждающую, что он получил от <ФИО> задаток в размере 300 000 руб. в счёт продажи офиса, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы задатка отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задатка в десятикратном размере в размере руб., в возмещение расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв. м и доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчиков заказным письмом
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи (с условием об обеспечении исполнения обязательства
Описательная часть
Его представитель адвокат Шаршакова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в предварительном договоре был
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ст. 429 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в двойном размере – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 588 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартиру по адресу: ... истец нашла на сайте с объявлениями
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела были исследованы аудиозаписи, предоставленные ответчиком, содержание которых соответствует обстоятельствам, на которые ссылается ответчик в своих пояснениях и отзывах: записи двух разговоров, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке недвижимого имущества, согласно которому истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания суммы задатка. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участок с жилым домом, пунктом 1.1 которого
Описательная часть
Представитель истца, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца объективных оснований для получения от ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 140000 рублей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, нотариальные расходы 10050 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются в срок до 01.05.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок 3130 кв. м. (31,3 сотки), из которых она решила размежевать и продать за 450 000 руб. Истец в счет приобретаемого земельного участка 1500 кв
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 90 000 руб. Согласно распискам
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен по независящим от истца обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задатка в двойном
Резолютивная часть
В исковые требования <ФИО> кизи к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <<дата>> заключен предварительный договор купли - продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы двойного задатка отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, с задатком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся ответчиков. Проанализировав все обстоятельства, суд полагает возможным признать полученную ответчиками денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в двойном размере в сумме 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в своих объяснениях в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указали, что 31 января 2025 года между сторонами заключен предварительный договор в форме соглашения о внесении
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истцов требования поддержал. Судом установлено, что 01 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение о задатке
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задаток в двойном размере в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 50000 рублей
Мотивировочная часть
При установлении данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не смогла заключить договор купли-продажи в установленный в договоре задатка срок до 01.02.2025 ввиду того, что не было получено разрешение на продажу
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890 руб. 63 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Однако, в нарушение согласованных договоренностей, ответчиком в срок до <дата> не был возведен забор и не сделаны строительные работы, которые должны быть сделаны к моменту заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задатка, в котором просит взыскать в ответчика дойную сумму задатка в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 437, 16 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> а. и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с задатком от <дата>. Предметом договора явилось обязательство сторон в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что поскольку сумма займа не возвращена в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.11.2021 заключен предварительный договор купли -продажи недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.11.2021 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Из материалов дела также следует, что в подтверждение переданной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы задатка удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" о взыскании солидарно с Ответчиков двойной суммы задатка в размере 100 000 рулей по соглашению о задатке от <дата> на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказа от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества ни от Истца, ни от Ответчика не поступало, доказательств иного сторонами суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПроДома", ООО "Альгида" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> стороны заключили предварительный договор o купле-продажи земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
