УИД: 74RS0017-01-2025-005468-03

дело № 2-4081/2025

мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задатка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задатка в десятикратном размере в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен предварительный договор, согласно условиям, которого ФИО2, ФИО3 обязались продать, а ФИО1 приобрести жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> руб. Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить не позднее трех календарных дней после оформления всех документов необходимых для совершения сделки купли-продажи. В качестве частичной оплаты и в счет обеспечения обязательств по предварительному договору (п. 3 договора) истец передала ответчикам в качестве задатка денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. после государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение трех рабочих дней. В связи с тем, что обязательства по сбору и предоставлению документов, необходимых для заключения основного договора купли-продажи, ответчики не исполнили, и основной договор заключен не был, ФИО1 направила ответчикам требование о возврате задатка в десятикратном размере, которое ответчики оставили без удовлетворения (л.д. 8-11).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала (л.д. 148).

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 145,146).

Из регистрационных досье о регистрации граждан РФ (л.д.29,30) следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчикам по указанным адресам направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 133,135,145,146).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО2, ФИО3 материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

По смыслу указной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе задатком.

Статьей 380 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3).

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429) (пункт 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок и ? доли на указанный жилой дом является ответчик ФИО3 (л.д. 31-38 – выписки из ЕГРН, л.д.43-98,100-1311 копии реестровых дел).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом (л.д.140), согласно которому продавцы обязуются продать, а покупатель обязуется приобрести в собственность земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в случае необходимости приобрести в собственность аварийный жило дом, расположенный на данном земельном участке (п.1 договора).

Договором предусмотрено, что основной договор купли-продажи стороны обязуются заключить сразу (не позднее трех календарных дней), после окончания оформления всех необходимых документов для совершения сделки купли-продажи земельного участка.

Стоимость объектов недвижимости составляет <данные изъяты> рублей (п.2 договора).

Пунктом 3 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что часть стоимости объектов в размере <данные изъяты> руб. оплачивается за счет денежных средств покупателя в качестве задатка с оформлением расписки, сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачивается покупателем после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение трех рабочих дней.

Ответчиками не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3, ФИО2 получили от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 139).

В установленный срок (не позднее не позднее трех календарных дней, после окончания оформления всех необходимых документов для совершения сделки купли-продажи земельного участка) договор купли-продажи указанного земельного участка с жилым домом в последующем между сторонами заключен не был. Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 31-38 – выписки из ЕГРН, л.д.43-98,100-1311 копии реестровых дел), что земельный участок с жилым домом ФИО1 в свою собственность не оформлены.

Также ни истцом, ни ответчиками, не оспаривается, что срок предварительного договора купли-продажи, сторонами не продлевался, дополнительное соглашение не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей, и, являясь частью цены договора, оплаты за приобретаемый товар подлежит возврату в случае, если основной договор не заключен. Законом не предусмотрена возможность удержания продавцом частичной оплаты за непроданный товар. В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации аванс не относится к способам исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по заключению основного договора.

Исходя из буквального толкования условий, изложенных в предварительном договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расписки ответчиков ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, следует, что истец передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет предварительного платежа в качестве задатка (обеспечительного платежа), за продаваемый после оформления в собственность ответчиков земельного участка с жилым домом, распложенных по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства были внесены ФИО1 в качестве аванса за земельный участок с жилым домом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что указанная сумма является задатком со ссылкой на содержание предварительного договора купли-продажи, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (статья 554 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Из требований пункта 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как следует из положений пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство, либо вообще не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Учитывая изложенное, соглашение о задатке заключается вместе с основным договором либо обеспечивает обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором, то есть, по смыслу закона договор о задатке должен заключаться вместе с договором купли-продажи (предварительным или основным), при отсутствии которого переданная денежная сумма в соответствии с пунктом 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уплаченной в качестве аванса и подлежит возврату в одинарном размере на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, исходя из буквального толкования условий соглашения, суд приходит к выводу, что имеющееся в материалах дела соглашение о задатке не содержит согласования всех существенных условий договора купли-продажи недвижимости, как того требуют положения гражданского законодательства, в том числе условий о государственной регистрации данного договора, цене договора, порядке и сроке оплаты цены имущества. Поскольку право собственности на имущество не может быть приобретено покупателем на основании соглашения о задатке, у ответчиков не имеется правовых оснований для удержания платежа внесенного истцом в качестве аванса. Установление вины лица, в результате действий которого не состоялась сделка купли-продажи объекта недвижимого имущества, правового значения для дела не имеет, поскольку не свидетельствует о праве ответчиков на удержание аванса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие договорных правоотношений между сторонами, встречного исполнения какого-либо обязательства со стороны ответчиков суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В остальной части, требования истца о взыскании денежных средств в качестве десятикратной суммы задатка, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 6,7).

Требования истца удовлетворены в объеме 10,00 % (из расчета: <данные изъяты> копеек * 100% : 100 000 рублей 00 копеек).

Следовательно, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек * 10,00% : 100%).

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд не вправе произвольно уменьшать размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). При этом суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11, 12, 13).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг, истцом предоставлены:

договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги: составить и направить досудебную претензию ответчикам; составить исковое заявление о взыскании суммы задатка с ответчиков; получить исполнительный лист и направить его в ОСП. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18);

чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе сложность дела, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд определяет сумму оказанных истцу юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. не подлежат взысканию, поскольку к исковому заявлению приложены лишь незаверенные световые копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.16). Подлинные документы о произведенных затратах не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ сери № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Зенина