Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании задатка, который должен быть возвращен или уплачен в двойном размере. Обычно это происходит, когда одна из сторон нарушает условия договора, и другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, предусмотренных законом или договором, в увеличенном размере.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Динской районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере и понесенных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчику <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, который ответчик <ФИО> была намерена продать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был не заключен по независящим от сторон обстоятельств. Суд критически относится к доводам истца о том, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере и понесенных расходов, удовлетворить в части
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и убытков причиненных в следствии отказа ответчика от заключения договора купли -продажи земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере и убытков причиненных в следствии отказа ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца Нурлыгареев Р.Р. по основному иску с учетом уточнения требования поддержал, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать верным расчет суммы данных процентов, за период с <дата> до указанной истцом даты - до <дата> (дата возврата ответчиком суммы задатка в размере ). В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> проценты за пользование
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и уточненным иском к <ФИО> взыскании суммы задатка, уплаченную по предварительному договору от 15.12.2021 года в двойном размере 220000 рублей, понесенные убытки по договору оказания риэлтерских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Лебедева Н.Б. иск поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Ковалевский С.В. иск не признал и просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая, что между истицей <ФИО> и ответчицей <ФИО> не был заключен основной договор купли
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а в удовлетворении
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, убытков. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен устный предварительный договор купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что сделка не состоялась исключительно по вине <ФИО> и его риелтора <ФИО>, которые не предоставили истцу необходимые
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, т.е. суд разрешает заявленные требования на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, убытков – удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Агропродукт» - <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что Обществом еще в 2022 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Агропродукт» еще ранее, а именно <дата> обращалось с исковыми требованиями к Б.А.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агропродукт» к Б.А.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> двойную сумму задатка 2 200 000 рублей, аванс 151 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах удержание ответчиком денежных средств в указанный в иске период (с 21
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в ее пользу с <<ФИО> 1 251 400 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, и к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении соглашения о задатке от <дата>, взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец пояснил, что <ФИО> на его требование о возврате суммы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, и к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд иском к <ФИО>2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, в обоснование иска указано, что 16.06.2025 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что основной договор не был заключен в предусмотренный сторонами срок по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 98 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы задатка в двойном размере - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в иске отказать, поскольку действовала по доверенности от имени <ФИО>, кроме того, <ФИО> умер, следовательно, его вины в не заключении основного договора нет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что ответчик пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в обоснование которого указав, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных доказательств того, что договор купли-продажи не был заключен непосредственно по вине истца, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в предварительном договоре от <дата> в п. 1.3.2 допущена описка в написании года
Мотивировочная часть
При этом, в рассматриваемом случае, суд считает, что имеется обоюдная вина сторон в незаключении договора купли-продажи, поскольку стороны никаких целенаправленных действий на заключение договора купли-продажи не совершили
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому <дата> истец оплатил ответчику сумму задатка в размере 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> было заключено соглашение о задатке, согласно которому <дата> истец оплатил ответчику сумму в размере 100 000 руб. (согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
ООО «Агропродукт» действуя через своего представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размер, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между ООО «Агропродукт»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Агропродукт» <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в виду отсутствия виновных действий со стороны <ФИО> у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задатка в двойном размере. Вместе с тем, как следует из п.1 ст. 416 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере- удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> в районный суд. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор задатка, содержащий условия предварительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали. От представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> двойной суммы задатка в размере 310 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что желая продать принадлежащую ей квартиру помещение 7, разместила объявление. В последующем с ней связалось
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд скриншоты переписок с мессенджера WatsApp суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика, поскольку последняя от заключения договора не уклонялась. В силу положений ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан <дата> ГУ МВД России по , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , паспорт серия №, выдан <дата> отделом
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, в обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2024 г. между ней и ответчиком был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием о задатке, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, просила суд взыскать задаток в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 года по 06.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение о задатке, который передан <ФИО> в размере 100 000 руб. в обеспечение исполнения договора купли-продажи недвижимости
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО>, действующей по доверенности от имени С.Г.М., предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязались в срок до <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Б.В.А. и <ФИО>, действующей на основании доверенности выданной <дата> нотариусом Гродненского нотариального округа от имени С.Г.М. заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика С.Г.М. – <ФИО>, которая также является третьим лицом, иск не признала. Пояснила, что денежные средства в качестве задатка по предварительному договору в сумме 30 000 рублей истец
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор задатка при покупке квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно сведениям ЕГРН и реестрового дела <дата> регистрация
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате истцу суммы задатка в двойном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> в суд. В обоснование иска указано, что 01 июня 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости, а именно 1/4 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Карлин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2020 между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик согласно условий предварительного договора получил в качестве задатка 1 500 000 руб., а так же получил денежные средства в размере 1800 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка в двойном размере, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании двойного размера задатка в сумме 200 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между сторонами было
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 21.10.2022 между <ФИО>, именуемым «продавец», и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, указав в обоснование требований, что 18.10.2022 между <ФИО>, действующей в интересах своего отца – <ФИО> (покупатель) и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца не признали, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения стороны ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать сумму задатка в двойном размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.050 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что <ФИО> приглашал Буяльскую
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, так же не подлежат удовлетворению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере отказать в связи с необоснованностью
