Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании задатка, который должен быть возвращен или уплачен в двойном размере. Обычно это происходит, когда одна из сторон нарушает условия договора, и другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, предусмотренных законом или договором, в увеличенном размере.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере с <ФИО> в размере 66 000 руб., <ФИО> в размере 66 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 920
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела видно и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства, опровергающих доводы истца, а именно указывающих не исполнение заключенного между сторонами договора либо отсутствие вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о задатке к предстоящему договору купли-продажи квартиры. В качестве обеспечения выполнения сторонами обязательств по договору истец передал ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно которому покупатель передал продавцу
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 12.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2023 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого продавец обязалась продать
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства - отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственный за неисполнение обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по договору от 13.10.2022 г. в обеспечение договора купли-продажи, в двойном размере, в сумме 320000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени, от ответчика денег
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным, что
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3598,40 рублей, проценты 19920 рублей, моральный ущерб 30 000 рублей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размер со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что расчет между сторонами по предварительному договор купли-продажи с задатком производился в следующие порядке: согласно ст. 380 ГК РФ истец передал ответчику <ФИО> в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, основываясь на принципы разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела и количество судебных заседаний, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.02.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в многоквартирном доме, в силу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что оснований для взыскания задатка по договору в двойном размере не имеется, поэтому отказывает в удовлетворении иска в этой части. Проанализировав представленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор задатка для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому истец внесла денежные средства в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере и процентов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которую продолжать начислять по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела 20.12.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключено Соглашение о задатке, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2017 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и показала, что для покупки квартиры №<адрес>, <дата>, ПАО Сбербанк был согласован и одобрен кредит, проведена оценка приобретаемой квартиры
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Беловодской <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задатка в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 18476.71 руб., расходы по уплате госпошлины 5385 руб., услуги представителя 25000
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О возврате уплаченного задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с соглашением о задатке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что объявление о продаже дома с земельным участком она нашла на сайте «Авито». После просмотра дома был заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств виновности в не заключении основного договора со стороны ответчика, так же как и со стороны истца, не представлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о намерениях купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере, отказать
