Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании задатка, который должен быть возвращен или уплачен в двойном размере. Обычно это происходит, когда одна из сторон нарушает условия договора, и другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, предусмотренных законом или договором, в увеличенном размере.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере и процентов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которую продолжать начислять по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела 20.12.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключено Соглашение о задатке, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2017 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и показала, что для покупки квартиры №<адрес>, <дата>, ПАО Сбербанк был согласован и одобрен кредит, проведена оценка приобретаемой квартиры
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Беловодской <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задатка в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 18476.71 руб., расходы по уплате госпошлины 5385 руб., услуги представителя 25000
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О возврате уплаченного задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с соглашением о задатке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что объявление о продаже дома с земельным участком она нашла на сайте «Авито». После просмотра дома был заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств виновности в не заключении основного договора со стороны ответчика, так же как и со стороны истца, не представлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о намерениях купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка в двойном размере, отказать
