Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> в 21 час 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м г/н №, двигаясь задним ходом по парковке не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2022 г. в 21 час 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м г/н №, двигаясь задним ходом по парковке не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что ... примерно в 20 час 30 минут в городе Ростов-на-Дону на ..., водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля «Хонда Сивик» г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как усматривается из материалов дела, ... в Ростове
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом рецензия не может быть принята судом во внимание, поскольку указанную рецензию нельзя признать допустимым доказательством, так как в рамках проведенного исследования специалист не изучал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, ранее представил письменные возражения на иск, по мотивам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ТС Hyundai Solaris, госномер М482КР761, что подтверждается свидетельством о ТС. Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение экспертизы, выполненное экспертами ООО «АВС-Экспертиза», по заказчиком на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третье лицо АНО "СОДФУ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58 123 рублей, неустойку в размере 50834
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют заключенные договоры со СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства старше 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
«11» декабря 2021г. в связи с неисполнением страховщиком взятых на себя обязательств, истцом подана претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год между А.Д. и ООО
Описательная часть
****год. Претензия от страхователя А.Д. была направлена страхователю ООО «Зегта Страхование». В Претензии страхователя было заявлено требование о выплате разницы между суммой выплаты по страховому случаю и фактическим размером
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку считает его соразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что судом установлена вина ответчика в нарушении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Алисевич А,И. указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - наезд на стоящее транспортное средство в <адрес обезличен>, с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е,С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей оно не содержит, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям статей 79
Резолютивная часть
Исковые требования Алисевич А,И. удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные сторонами документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Суд принимает как допустимое доказательство данное экспертное заключение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 646 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 90 810 руб. 78 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что он 16.08.2020 около 05:30 часов приехал на своем автомобиле Ниссан Кашкай, государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № в салоне связи «Связной» при покупке телефона Apple Iphone
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, в соответствии с которым объектом страхования являлся телефон Apple Iphone 12 pro 256GB blue сроком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 267 007 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по итогам проведенной по делу судебной экспертизы, к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался (т.2 л.д.40-41), обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные требования доверителя поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, изучив возражения ответчика, письменные пояснения и материалы, представленные Финансовым уполномоченным, суд приходит к следующим выводам. <дата> (обращение получено <дата>, т.1 л.д.44) истец
Резолютивная часть
Исковые требования медведчук к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за частично доплаченную сумму страхового возмещения, суд руководствуясь требованиями п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО, п.п.51, 57 Пленума ВС РФ от дата, установил, что порядок
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Так, из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в натуральной форме, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежавшего истцу транспортного средства марки , государственный номер №, VIN №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в эту же дату, т.е. <дата>, ООО «СпектрЛогистик» отказало <ФИО>. в проведении ремонта автомобиля по причине отсутствия запасных частей, подлежащих замене на транспортном средстве, и вернуло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6) к ПАО СК «Росгосстрах», требуя взыскать с последних в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 123 914 рублей, неустойку в размере 123 610 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> доводы, изложенные в возражении на исковое заявление (л.д.87-88) поддержала, согласно которых просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая действий сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о страховом возмещении в виде страховой выплаты. При том, что обращаясь с настоящим иском, истец также указывает на данный способ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 13.02.2022г. произошло ДТП в результате которого ТС Ауди, г/н
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13.02.2022г. в 20 час. 30 мин. в г.Краснодаре на ул. Российская/ул. Петра Метальникова произошло ДТП с участием Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, ответчика в силу ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, у судебного эксперта отобрана подписка директором ООО "Флагман-Плюс"..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Гелиос" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что 18.06.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.06.2022г. в 17 ч. 30 мин. на а/д г. Темрюк-ст. Фонталовская, 3-км произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 27.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Датсун, г/н № и автомобиля Тойта
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.09.2021г. в 20 ч. 26 мин. на ул. Совхозная/ул. К. Образцова в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Датсун, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца и третьего лица в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 10.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г/н № и автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.12.2020г. в 11 ч. 49 мин. в г.Краснодаре на ул. 1-я Ямальская/ул. Крашенинникова произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 29.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29.11.2021г. в 16ч. 50мин. в г. Краснодаре на ул. Сормовской, д. 1/4 произошло ДТП с участием автомобиля лада 219070, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Группа Ренессанс Страхование" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 29.07.2022г. произошло ДТП в результате которого был поврежден
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29.07.2022г. в 22ч. 11мин. в г. Краснодаре на ул. Филатова, д. 70 произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
