Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что 07.06.2021г
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 07.06.2021г. в 20 ч. 12 мин. в г.Краснодаре на ул. Сормовской, д. 1/5 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, третьего лица в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что 12 августа 2024 года произошло ДТП с участием четырех
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа
Мотивировочная часть
Полагая наличие оснований для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства, <дата> он обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании соответствующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о взыскании 103 500 рублей страхового возмещения, 191 646
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании 103 500 рублей страхового возмещения, 191 646 неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 15 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 50 000 рублей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 150 992 рубля страхового возмещения, 350 301 рубль неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 75 496 рублей штрафа, 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ экспертного заключения № 16 от 03.07.2023 со всеми другими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего), суд приходит к выводу о нахождении выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 150 992 рубля страхового возмещения, 350 301 рубль неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 75 496 рублей штрафа, 50 000 рублей расходов на оплату услуг
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП № с участием транспортных средств Toyota Cami, государственный регистрационный знак № и Toyota BB, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП № с участием транспортных средств Toyota Cami, государственный регистрационный знак № и Toyota BB, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> года в 19 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от 16 мая 2023 года, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. При рассмотрении спора суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются сомнения в согласовании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что страховая компания выполнила свои
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», МП <адрес> «Городской транспорт» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата> №, выполненное ИП <ФИО>, представленное стороной истца и не оспоренное стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.12.2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «» гос.номер № причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.03.2020г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 111 600 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 242 903 рубля, неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Elantra государственный регистрационный знак (далее – транспортное средство)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» и к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что требования истицы подтверждаются также судебным заключением, проведенным по определению суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений судебного эксперта, представленная рецензия судом оценивается критически, в назначении повторной судебной автотехнической экспертизы отказано. Анализируя представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2020г. примерно в 23 часа 45 минут на ФД Владикавказ-Алагир произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 госрегзнак В252НС15 под управлением <ФИО> и автомобиля Huyndai iх35 госрегзнак
Мотивировочная часть
В силу требований ст.ст. 927, 929, 936 ГК РФ, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения судебных расходов
Описательная часть
Истец полагает, что данная сумма страхового возмещения выплачена в нарушение требований закона и просил взыскать с ответчика доплату суммы страхового возмещения без учета износа определенную по в соответствии с Положением №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В адрес суда также поступили письменные объяснения финансового уполномоченного, в соответствии с которыми он указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» () о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «TOYOTA SPADE», государственный
Описательная часть
<ФИО> в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» <дата> обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков. Представитель АО «Совкомбанк Страхование» принял заявление <ФИО>
Мотивировочная часть
Утверждение истца и его представителя о необходимости при принятии решения учитывать заключение № Э64/11/23 эксперта техника <ФИО>, которое необходимо признать допустимым доказательством и положить в основу решения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании 344 400 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения, 12 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг эксперта-техника, 60 000 рублей 00 копеек в счет
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 242 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 242 900 рублей неустойки, 252 900 рублей штрафа и 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, реализовала право на участие в судебном заседании посредством своего представителя. Представитель истца <ФИО> , действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА и выплатой возмещения в денежной форме в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 242 900 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 242 900 рублей неустойки, 252 900 рублей штрафа и 7 000 рублей расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
После получения судебного заключения и ознакомления с ним, сторона ответчика в лице представителя <ФИО> представили Рецензию от 27.10.2025г. ООО «РАВТ Эксперт» и указали, что в судебной экспертизе в исследовательской части имеются
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
После получения судебного заключения и ознакомления с ним, представили Акт проверки (рецензия) № от 15.04.2025г. ООО «Фаворит» и указали, что в судебной экспертизе в исследовательской части имеются неточности и несоответствия нормативным
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. 20.05.2019 на <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявленные <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования основаны на том, что виновником ДТП от 20.05.2019 г., в результате которого автомобилю истца были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 4.12.2019 г. исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО
Резолютивная часть
Исковое заявлении е <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, штраф в размере 1 593
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО серии ... со сроком страхования с ... по .... Договор КАСКО на основании Правил
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, учитывая, что ответчик не выполнил в установленный Правилами страхования срок предусмотренную законом обязанность по проведению ремонта транспортного средства, суд приходит
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п. 1 кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного между Кредитором «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) и Заемщиками
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенный сторонами договор комплексного страхования сторонами не оспорен, какие-либо изменения в него после его заключения не вносились, доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере , суммы расходов на проведение независимой экспертизы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере руб. коп., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего транспортным средством Скания, г.р.з. , с прицепом Нарко 23РР
Мотивировочная часть
Учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», которым просит о ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, в том числе по доводам пропуска срока исковой давности, просил в иске истцу отказать. судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока для подачи иска о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, а также принимая во внимание продолжительность пропуска данного срока, а также то обстоятельство, что указанные истцом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 4 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу денежную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля №..., государственный номер №..., получившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Агат-К», взыскав с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере №... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Абсолют Страхование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в судебном заседании против иска возразил, указав, что для взыскания страхового возмещения основания отсутствуют. В случае удовлетворения требований просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ" предусматривающего, что применяя статью 15
