Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 255500 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает дополнительное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2022 года САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ТТТ №. С учетом изложенного, учитывая, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос), указав, что 20.05.2021 произошло ДТП с участием а/м «Honda Fit» г/н «№», принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.05.2021 в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Король <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 507775 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания», третьи лица: SD-Assistance, АО «ЮниКредитБанк» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
14 сентября 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указало, что 13 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2022 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом, 10.09.2022 вследствие действий водителя <ФИО> Д.Ю., управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia ED, государственный регистрационный №, причинен вред
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина <ФИО> в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тс1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тс1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и тс3 государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер под управлением <ФИО>, автомобиля INFINITI G35
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с АО «Совкомбанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.12.2018 г. в 01 час 30 минут: произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2018 г. в 01 час 30 минут: произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21124 г.р.з. № регион, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля БМВ 520D г.р.з. № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 404714 рублей, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, штраф, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами, что 02.04.2022 года в 22 часа в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что при обращении к страховщику истец выбрал денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения -отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск (с учётом уточнений от 03.10.2023) к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 22.08.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием мотоцикла Suzuki , под управлением и в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска с учётом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 148 061 руб.60 коп., компенсацию морального вреда 25 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в заявлении о прямом возмещении убытков, истец не давал согласия на замену страхового возмещения в виде ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с АО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового. В обоснование исковых требований указывая, что 01.07.2022 г. заключила с ООО «СК «Гелиос» договор страхования специализированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 2 262 132,48 рублей, неустойку в размере 34 000 рублей., штраф
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о возложении обязанности выдать направление на станцию технического обслуживания для ремонта его автомобиля. Свои требования мотивирует тем, что 24.10.2022 года в 16 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2022 года в 16 часов 30 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Д.М., управляя транспортным средством Тойота Прадо, государственный
Мотивировочная часть
12.11.2022 года финансовой организацией по результатам заявления было выдано направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88», расположенную по адресу: г.Волгоград, .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.01.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО> управлял автомашиной Nissan Presage гос.регистр.знак P823HC/125rus, нарушил правила дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.01.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП, были причинены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – 52700 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 81685 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что место <дата> в 18.40 на 20 км а/д «Красноярск-Енисейск», водитель <ФИО> управляя автомобилем Nissan Tilda, г/н №, двигался со стороны <адрес> в направлении а/д «Красноярск-Енисейск»
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», требуя взыскать с последних в свою пользу 250 100 рублей невыплаченного размера ущерба, 25 000 рублей невыплаченной стоимости экспертизы, 3 000 рублей расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.14 т.2) исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении, доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» и Финансовым уполномоченным проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0406 № выдан ) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172 025,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 229 435 руб.; компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлена рецензия №/Р, подготовленная ИП <ФИО> на экспертное заключение ООО «Овалон» от 02.11.2020 №-ТР, согласно которой эксперт <ФИО> утверждает, что повреждение диска переднего левого
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина <ФИО> в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС марки Ниссан г.р.з. №
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела и постановлением № от <дата>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше. При этом истец <ФИО> представил письменные пояснения, из которых следует, что просит распределить степень
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя и оценивая выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 614 394 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
