Дело №2-5965/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 18 октября 2022 года.
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при помощнике судьи Кодзаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к страховой компании САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 4000 рублей ежедневно за период с 15.02.2021г. по 17.02.2022г., неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей.
В обоснование предъявленных требований ФИО7 в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место примерно в 21 час 00 минут 13.01.2021г. в <адрес>, с участием автомобилей: ГАЗ 5201, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО15, и автомобиля Порше Каен, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, автомобилю ФИО7 были причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО15
21.01.2021г. ФИО7 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П.
По инициативе САО «ВСК» был произведён осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, о чём составлен акт.
Далее, 04.02.2021г., по инициативе САО «ВСК» индивидуальным предпринимателем ФИО1 было подготовлено заключение специалиста №58-И-21/7776842, согласно которому механизм образования повреждений, имеющихся на транспортном средстве, не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от 13.01.2021г., зафиксированным в материалах административного производства.
В последующем в адрес САО «ВСК» была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ООО «РЦСЭИИ «ДОНЭКС» №090-в/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 663277 рублей, с учётом износа - 395302 рублей, а стоимость годных остатков составила 86337 рублей.
10.02.2021г. САО «ВСК» письмом за №00-99-06-04-73/11162 сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.
Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, ознакомившись с письменными возражениями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО7 по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключённых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Из разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место примерно в 21 час 00 минут 13.01.2021г. в <адрес>, с участием автомобилей: ГАЗ 5201, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО15, и автомобиля Порше Каен, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, автомобилю ФИО7 были причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО15
21.01.2021г. ФИО7 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П.
По инициативе САО «ВСК» был произведён осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, о чём составлен акт.
Далее, 04.02.2021г., по инициативе САО «ВСК» индивидуальным предпринимателем ФИО1 было подготовлено заключение специалиста №58-И-21/7776842, согласно которому механизм образования повреждений, имеющихся на транспортном средстве, не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от 13.01.2021г., зафиксированным в материалах административного производства.
В последующем в адрес САО «ВСК» была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ООО «РЦСЭИИ «ДОНЭКС» №090-в/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 663277 рублей, с учётом износа - 395302 рублей, а стоимость годных остатков составила 86337 рублей.
10.02.2021г. САО «ВСК» письмом за №00-99-06-04-73/11162 сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.
05.08.2022г. было заключено соглашение об урегулировании убытка и прекращении обязательства, согласно которому истец ФИО7 отказывается от требования выплаты страхового возмещения, а также любых связанных с ДТП от 13.01.2021г. денежных сумм.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Экспертное заключение ООО «РЦСЭИИ «ДОНЭКС», подготовленное по заказу истца, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку из содержания данного экспертного заключения не следует, что проводилось исследование обстоятельств заявленного ДТП и механизма возникновения повреждений, каким образом определен перечень повреждений автомобиля, экспертом также не указано.
Также суд учитывает, что административный материал является лишь косвенным доказательством произошедшего ДТП. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России произвёл опрос водителей и составил рапорт и схему ДТП по прибытии на место по вызову, но не являлся ни участником, ни свидетелем дорожно-транспортного происшествия и не является специалистом по вопросу определения заявленных повреждениям обстоятельствам указанного ДТП.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что соглашение от 05.08.2022г. об урегулировании убытка и прекращении обязательства, согласно которому истец ФИО7 отказывается от требования выплаты суммы страхового возмещения, а также любых связанных с ДТП от 13.01.2021г. денежных сумм, является основанием для оставления исковых требований ФИО7 о взыскании со страховой компании САО «ВСК» суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате независимой экспертизы и оплате услуг представителя без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 4000 рублей ежедневно за период с 15.02.2021г. по 17.02.2022г., неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тлатов К.А.