О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от 05.06.2022 (л.д. 7). В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что необходимо признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Тракторосад № 1-2» , проведенном в форме очно-заочного голосования, начиная в период 05 июня 2022
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> и протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, Пакет решений о голосовании с подлинными решениями и протоколами собрания из ГЖИ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает подлежащими исключению из кворума голоса
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от №
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «Инженерные системы» (истец) (л.д. №, договор управления от 1.07.2016)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора управления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные вопросы отнесены к компетенции общего собрания. Однако, в связи с тем, как указывалось ранее, что суду не представлено доказательств, что было голосование
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование иска указано, что <дата изъята> часть садоводов СНТ «Монтажник» провела общее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам протокол составлен с существенным нарушением правил его составления, так как не содержит сведения о лицах, принявших участие в собрании. Суду не представлен подлинник протокола, что ставит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Заря» о признании недействительными всех решений общего собрания ТСН «Заря», оформленных протоколом № 1 от 12 февраля 2022 года, с момента их принятия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов ТСН «Заря», оформленные протоколом № 01 от 12 февраля 2022 года, недействительными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ... ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «УКЖФ «Просторная» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, указывая на то, что проведение одновременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Щ.И.АБ., В.Е.ФБ., Г.Н.НБ., В.Г.АБ., М.Э.МБ., З.В.ЕБ., Я.Е.ВБ., М.Л.ЛБ., Т.А.ГБ., Ц.С.АБ. обратились в суд с иском, в котором в последней редакции своих требований от 28февраля 2023года, просят суд признать недействительными решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей К.Я.АБ. исковые требования поддержала, пояснив, что из истцов на общем собрании 19июня 2022года присутствовали Г.Н.НБ., М.Л.ЛБ., В.Е.ФБ., Ц.С.АБ., М.Э.МБ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме были допущены существенные нарушения Закона № 217-ФЗ, касающиеся порядка подготовки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Кранэкс-3» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Оргстроевец» о признании недействительными решений общего собрания от <дата> в части п. 5 и от <дата> в части п. 2, в обоснование указал, что вопрос 5 согласно Протоколу «утверждение сметы .»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> состоялось общее собрание СНТ «Оргстроевец» по вопросу 5 «утверждение сметы на <дата>.» принято решение. <дата> состоялось общее собрание СНТ «Оргстроевец» по вопросу 2 «утверждение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания от <дата> в части п. 5 и от <дата> в части п. 2 отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СТСН «Инжстрой» о признании недействительными решений общего собрания СТСН «Инжстрой» от <дата>, от <дата>, от <дата>. в обоснование указал, что ч <дата> является собственником участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание СТСН «Инжстрой», в протоколе указано, что из 178 собственников присутствует 100 человек
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей суд приходит к выводу что при проведении оспариваемых собраний кворум отсутствовал
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Телефонист» и просит признать решения общих собраний и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что является членом СНТ «Телефонист» и владельце земельного участка <номер> с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, кворум на общем собрании имелся, оспариваемое решение от <дата>. не затрагивает права и интересы истца, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Телефонист» о признании недействительными решений общего собрания и протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер> от <дата>г., протокол <номер>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.11.2021 по 23.01.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес (далее - МКД) ответчиками
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 1031
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что не принимала участие в проведении собрания, а при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал кворум, необходимый для принятия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022 года, по вопросам №1-5
Описательная часть
В нарушение требований п. 17 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на доске объявлений СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетелей, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в виду следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Лабиринт», Верниковской <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом о результатах общего отчетного собрания СНТ «Лабиринт» от 07 августа 2022
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Описательная часть
В адрес суда <дата> от <ФИО> поступило заявление о присоединении к исковому заявлению в качестве соистца, в котором первая также просит признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Крым, Министерство имущественных и земельных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ СН «ЗАРЯ». Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указано, что 13 мая 2025 года составлен Протокол №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЕДС
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом исследованных доказательств, в том числе позиции истца, ответчика, 3-го лица суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу<адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, шабанов Д.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истцов в силу следующего
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Северный-66» с требованиями об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 18 мая 2025 года, ссылаясь на проведение собрания и принятие решений с нарушением установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что из анализа повестки дня общего собрания членов СНТ «Северный-66»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Северный-66» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Массив №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указано, что является собственником пяти участков в СНТ «Массив №» №
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Массив №» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о зарегистрировавшемся в качестве нового председателя правления СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленные протоколом № 1 от 24 мая 2024 года, оформленные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес. В период с 05 мая по 23 мая 2024 года по инициативе собственника квартиры №12 <ФИО> было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, оформленные протоколом №1 от 24 мая 2024 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 15.12.2024, недействительными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в периoд c 21.10.2024 по 15.12.2024 было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, которое было оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Каскад», в котором просит признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Каскад» по вопросам <номер> и <номер>, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик СНТ «Каскад» в лице
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что протокол общего собрания был оформлен <дата>, в день проведения собрания <дата> <ФИО>, <ФИО> присутствовали на общем собрании СНТ «Каскад», голосовали по всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Каскад» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каскад» по вопросу <номер> и <номер>, оформленного протоколом от <дата>
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
ГЭК «Бригантина», в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по уплате членских взносов в размере 45.500 руб., пени за период с 01.01.2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в них основаниям. Дополнительно представитель истца обратил внимание на то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив расчет истца (л.д. 4), суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за указанный истцом период в размере 45.500 руб. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригатина» к <ФИО> – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом», в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
