О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решений собрания собственников
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>. указал, что является собственником нежилого помещения, кадастровый номер №, площадь 45 кв.м., в здании, расположенном по адресу: Адрес здание полностью состоит из офисных и торговых помещений. В конце мая
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общих собраниях собственников помещений здания по адресу: Адрес, оформленные протоколом № от Дата, протоколом № от Дата, протоколом № от Дата. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению истца, вышеуказанное здание не является многоквартирным домом, вместе с тем, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Система», в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Система» с Дата года, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что собрание проведено с соблюдением требований законодательства. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска, просил снизить взысканные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Ответчик <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Дата на дверях подъездов МКД по адресу: Адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что был
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В период времени с Дата по Дата было проведено общее собрание собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о признании недействительными решения общего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными с момента принятия решений от Дата – Дата общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания, признании недействительным договора, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фирма Бонитет», <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений подъезда № 1 <адрес>, оформленное протоколом № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 от 20.04.2022 года по инициативе собственника квартиры N № <ФИО>, проведено общее
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **
Вводная часть
Обратившись в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **, истец в обоснование заявленных требований указала, что ** состоялось очередное общее собрание членов садоводческого
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона и устава СНТ «Утес», из реестра членов садоводства были исключены 300 человек. С учетом представленного уточненного иска, просит признать недействительным решение очередного общего
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом <ФИО> документы, подтверждающие наличие у неё в собственности земельного участка и жилого дома в пределах товарищества, а также наличие членской книжки, суд полагает, что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2022,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Чайка-7», в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что истцы, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что при подсчете кворума на общем собрании следует учитывать площадь жилых помещений, в доме составляющую – 10837 кв.м. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив выписки из единого государственного
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. им
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАДО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Филипповой Л.Г. (производство по делу в отношении которых прекращено в связи с их смертью), ООО ЖКС г. Петродворца, администрации Петродворцового района Санкт
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о существовании оспариваемого протокола сторонам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для признания решения общего собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просили суд признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» (далее СНТ «Нарцисс»), оформленные протоколом №2
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Надворной Н.В. и <ФИО> участвовали при рассмотрении дела о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к СНТ «Нарцисс» о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Орион» № 51 от 22.05.2022 года, признании недействительными результаты
Вводная часть
<ФИО> обратился к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орион» о признании недействительными решения общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» № 51
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковых заявлениях. Из материалов дела судом установлено, что 22 мая 2022 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного в период 28.08.2024г по 13.10.2024г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали, что являются членами ПЖСК «Марс» и/или собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание собственников помещений жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, оформленное протоколом №-ОСЧ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что кворум у оспоримого собрания имеется, так как в голосовании приняли участие 58 собственников помещений, что составило 72% от площади общего их числа – 81 человек. В связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» было зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Всеволожского городского Совета народных депутатов от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протокол № общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проводимого в заочной форме, состоявшееся <дата>, и принятые на нем решения ничтожными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и применении последствия его недействительности путем признания договора, заключенного в устной форме с МБУ «ЖЭУ Пушкино»
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, она же действующая в интересах ООО «Виттория» в судебном заседании доводы уточненного искового заявления и письменных пояснений поддержали, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительным решения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решение общего собрания и применении последствия его
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений (т.2 л.д.111-113), просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнений (т.1 л.д. л.д.9-10, т.2 л.д.111-113), в которых помимо нарушений порядка проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами от 20 июня 2022 года и 23 декабря 2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, ООО «Весна 2011» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Согласно бюллетеней «за» по всем вопросам повестки дня проголосовала собственник <адрес> (фамилия неразборчиво, имя Александра (площадь 54 кв.м.). Исходя из сведений Росреестра указанная квартира площадью 54 кв.м. принадлежит
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общих собраниях собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные в виде протоколов ** от <дата> и ** от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что на общем собрании <дата> принято решение о выборе <ФИО> «администратором дома» - лица, которого ЖК РФ не предусматривает и не наделяет его какими-либо полномочиями, суд полагает, что решение данного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Кузнецовой А.А., <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, оформленное протоколом № и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, а также в письменных дополнениях к иску указал о том, что <ФИО> незаконно используется помещение (кладовка), расположенное во втором подъезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поляховой-Шрам <ФИО>, Лобас <ФИО>, Човник <ФИО>, Кузнецовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просили признать все решения недействительными, ничтожными, проведенные в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что период с 10.08.2022 по 30.08.2022 по инициативе <ФИО> предполагалось проведение двух общих собраний
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, оформленным протоколом № от <дата> ( п. 18 повестки дня), собственниками помещений данного многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание поступившие через приемную Волгодонского районного суда и направленные через Портал ГАС-Правосудие заявления собственников МКД 93 по <адрес> в <адрес> о том, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, Государственная жилищная
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания « ( далее ООО «ВУК») о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений МКД от 26.06.2022 г. и от 10.10.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что при проведении оспариваемых собраний кворум имелся. Подсчет голосов произведен на основании установочных данных
Мотивировочная часть
При подсчете голосов собственников, участвующих в общем собрании путем заочного голосования, суд полагает необходимым учитывать общую площадь квартир, находящихся в совместной собственности, независимо от количества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Волгодонская управляющая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общих собраний собственников
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В сентябре 2022 инициативной группой МКД были истребованы из ООО УК «ИнтехКострома»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С исковыми требованиями об оспаривании решений общих собраний, оформленных протоколами от 22.05.2018, 28.10.2019, 28.10.2019, 28.10.2020, 10.12.2020, истец обратилась лишь 05.10.2022. Не смотря на доводы истца о ее неосведомленности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: … проведенного в форме очно
Описательная часть
Представители третьего лица ООО «Галекс» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, ходатайствовали о применении срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств того обстоятельства, что обжалуемым решением существенно нарушаются ее права и законные интересы, а принятые решения собрания влекут для нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Благовест», мотивируя свои требования тем, что ответчик в период времени лето-осень 2024 г. проводил строительные работы в нежилом помещении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №71 в доме №17, расположенном по адресу: адрес. Как установлено судом, по результатам проведенного собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Благовест» о признании недействительным решения общего собрания собственников – отказать, Решение может быть обжаловано в Московский
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «УО «Наш дом-Воскресенск» о признании недействительным решения общего собрания собственников (л.д.3-6). Заявленные требования истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.7-9). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим
