О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Сирень-ГИПО» о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме 12.06.2022. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что собрание проведено в отсутствие кворума. Так, согласно представленным СНТ «Сирень-ГИПО» сведениям общее количество членов товарищества составляет 799, однако представленный ответчиком список
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просили признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В протоколе оспариваемого общего собрания указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет %, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом № от <дата>
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лесной» о признании недействительными решения общего собрания, взыскании госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> существенных неблагоприятных последствий, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесной» о признании недействительными решения общего собрания, взыскании госпошлины
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными решения общего собрания и решения заседания правления гаражно-строительного кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 08.02.2022г. по 28.02.2023г. он являлся собственником нежилого помещения площадью 27,1 кв.м. (гаража №), расположенного по адресу: <адрес> в ГСК «Лидер»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 08.02.2022г. по 28.02.2023г. Допрошенные в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что на данном собрании присутствовали собственники 14 гаражей из 32, суд полагает, что кворум для принятия решения отсутствовал. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, решение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лидер» о признании недействительными решения общего собрания и решения заседания правления гаражно-строительного кооператива - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом №4 от 18.12.2022г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительными решения очередного общего собрания уполномоченных и членов общества садоводческого
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по доверенности <ФИО>, являющейся также представителем ответчика <ФИО> по заявлению, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах доводы стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить, признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №1
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.30), просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Гривно» от 25.09.2022г. Требования мотивирует тем, что с 26.08.2022г. являлась
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – СНТ «Гривно», председатель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что участие в голосовании <ФИО>, <ФИО> не могло повлиять на результаты голосования, исходя из кворума, имеющегося на собрании и количества членов товарищества, участвовавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ТСН «Янтарь» от 21.06.2025 г., вопрос 2, об исключении из реестра членов ТСН «Янтарь» <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, истцом в Департаменте Гагаринского административного района администрации муниципального образования «Город Саратов» получено разрешение на производство земляных работ №С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Янтарь» о признании недействительными решения общего собрания удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ СН «Труд и Отдых» о признании недействительными решений общих собраний СНТ СН «Труд и Отдых» от <дата>, <дата>, <дата>, проведенных в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ СН «Труд и Отдых» зарегистрировано исполнительным комитетом Пушкинского городского совета Народных депутатов <адрес> <дата>, регистрационный номер, присвоенный до <дата>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление членов СНТ СН «Труд и Отдых» о проведении общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Труд и Отдых» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания. В обоснование исковых требований истцы (с
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Совокупности условий для признания п.4, п.9 Протокола № оспариваемого собрания
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное решение собрания отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истцы являются участниками гражданско-правового сообщества - собственниками помещений многоквартирного дома, ответчик – также участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Международник-7», в котором просит суд признать решение отчётно-выборного собрания членов ЖСК «Международник-7» от 25 марта - 23 апреля 2024 года, находящегося
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ЖСК «Международник-7» инициировало проведение общего ежегодного отчетно-выборного собрания членов ЖСК в заочной форме в период с 25.03.2024 года по 23.04.2024 года
Мотивировочная часть
Однако в материалы дела ответчиком не представлен Реестр членов ЖСК. Согласно представленному отзыву в материалы дела, такой Реестр отсутствует, в связи с чем, суд лишен возможности установить правомерность вступления в члены ЖСК
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , оформленные протоколом № от 20.11.2024 г., признании протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ООО «ПКФ «Домремстрой» с 01 мая 2016 г. является обслуживающей организацией по договору на оказание услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Домремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищник НН» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бригантина», в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, в дополнительной подробной письменной позиции со ссылками на нормы законодательства, повторив их в ходе рассмотрения дела. Представители
Мотивировочная часть
Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права. Вместе с тем, как верно отмечено истцом в соответствии с п. 4 ст. 49 ГК РФ гражданско-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4000 № выдан 16 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к СНТ «Бригантина», ИНН , ОГРН , о признании недействительным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к ТСН «Машиностроитель» о признании недействительными решения общего собрания от <дата>, от <дата>. в обоснование иска укали, что являются собственниками земельных участков на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> пояснил, что кворум на двух общих собраниях отсутствовал. Представитель ответчика не явился, представил возражения. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает, что от ответчика не представлены ни лист регистрации участников общего собрания от <дата>, ни бюллетени для голосования. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Горизонт» от 02.08.2020г. в силу его ничтожности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № в СНТ «Горизонт» массив <адрес>. Истец являлась членом товарищества на 02.08.2020г. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кворум на оспариваемом общем собрании имелся. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, а само по себе несогласие истца с оспариваемым решение, не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Горизонт» от 02.08.2020г., в силу его ничтожности, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, и на его основании заключенного договора управления с ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истца по доверенности <ФИО>, также действующая в интересах третьих лиц ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания, договора управления, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» (далее по тексту - СНТ «Шахтер») иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленные протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являюсь членом СНТ «Шахтер» и собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными (ничтожными) решения со дня принятия, оформленные протоколом внеочередного заочного общего собрания членов № от 26.09.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Серебряный ручей», что не оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, что 12.08.2020г. направлено председателю СНТ «Серебряный ручей»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не подлежат исключению бюллетени, т.к. права на земельный участок № перешли к <ФИО> и <ФИО> – 18.05.2021г.; право собственности на земельный участок № перешло к <ФИО> – 11.05.2021г.; право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) решения со дня принятия, оформленные протоколом внеочередного заочного общего собрания членов № от 26.09.2020г., <ФИО>, <дата> года рождения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и в письменных пояснениях дополнительно указал, что ни каких обращений и заявлений в действующее правление о проведении внеочередного собрания <дата> от членов садового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания от <дата>, о признании недействительной государственной регистрации
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными решения общего собрания, а также по иску Седыка ИО2 к <ФИО> ИО1 и гаражно-строительному кооперативу «Валера» о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Валера», в котором просил признать недействительными решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Валера», оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования к гаражно-строительному кооперативу «Валера» и <ФИО>, возражая против удовлетворения исковых требований <ФИО> к нему и гаражно-строительному
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Валера», суд не находит оснований для их удовлетворения к <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Валера»
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о признании недействительными решения общего собрания оформленных протоколом от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что является
Описательная часть
Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения порядка и правил подсчета голосов, а также отсутствие кворума на собрании. В судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание сведения о количестве собственников помещений в многоквартирном доме, сведения о составе общего имущества собственников, сведения о количестве лиц присутствующих на собрании, проверив расчет количества голосов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» о признании недействительными решения общего собрания, оформленных протоколом от <дата> отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дружба» от <дата> полностью, а также решения от 02.05.2021г. полностью. В обоснование иска указали, что указанные собрания проведены
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о применении судом последствий пропуска истцами срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к председателю СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания недействительными, отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29 июня 2021 года, аннулировании и отмене регистрации протокола общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2»), Главному управлению «Государственная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что при подсчете голосов было необоснованно исключено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Южные ворота» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 18.12.2021 по 30.01.2022 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Южные ворота» в многоквартирном доме: адрес форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 31.01.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, доводы истцов о принятии решения по вопросам не входящим в компетенцию общего собрания членов ТСЖ
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решении общего собрания
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась истец ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> с иском, уточненным в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, о признании недействительными в силу ничтожности решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Саб-Урман» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что решения собственников помещений МКД с результатами голосования собственников квартир: 8 (48,5 кв. м), 55 (35,7 кв. м), 113 (46,3 кв. м), 120 (43,8 кв. м)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Саб-Урбан", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений собрания собственников от 20.02.2022г. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие кворума в силу прямого указания закона влечет ничтожность принятых на общем собрании решений, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых 20.02.2022г. собранием членов СНТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений собрания собственников, удовлетворить
