Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 311 435, 25 руб. по ставке 0,09 % в день за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности, 300 000 руб. неустойки по ставке 1%
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ОАО КБ «Пробизнесбанк» (Банк) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. Между тем, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов и неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за просрочку выплаты задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между <ФИО> и ЗАО КБ «Русский Славянский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что кредитный договор с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен с <ФИО> на основании Заявления-оферты. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 560 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон по материалам дела с учетом уточнений исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойку за просрочку возврата кредитной задолженности удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга, оформленного распиской от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> транспортное средством «Тойота Хиайс», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил также, что ошибочно указал в договоре купли-продажи автомобиля его стоимость как «250 000 рублей»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга, оформленного распиской от <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> транспортное средством «Тойота Хиайс»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании солидарно долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, к В.-А. о взыскании убытков
Вводная часть
Д. обратился в Красносельский районный суд Костромской области суд с исковым заявлением к В.Л., З. о взыскании солидарно денежных средств в размере руб. по расписке от 19.08.2024 г., взыскании с В.Л. убытков в размере ., взыскании солидарно
Описательная часть
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 19.08.2024 г. Д. передал, а В.Л. получил денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что между Д. и В.Л. фактически был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к А., З. о взыскании солидарно долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, к А. о взыскании убытков, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по простому векселю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по простому векселю в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 08.11.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 08.04.2022 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о новации векселя, по условиям которого обязательство должника по векселю № 0010576
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по простому векселю
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>1 согласно договору купли-продажи от <дата> приобрел простой вексель серия <номер>, место составления: <адрес>, дата выдачи <дата>, векселедатель ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» (продавец) и <ФИО>1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого продавец передает, а покупатель приобретает в собственность простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Филиал АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в г. Салехарде обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании от 13.02.2025
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательство по внесению оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям не было исполнено, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования филиала АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в г. Салехарде к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по внесению взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку оплаты; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.228-229))
Описательная часть
В судебном заседании 10.02.2025г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2022г. и за период с 01.01.2023г. по 29.04.2023г. в размере 23.586 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленном законом порядке представитель СНТ «Агалатово» не отказалась от иска в части требований о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов за 2021г., процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Агалатово» – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу СНТ «Агалатово» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022г. по 23.04.2023г. в размере 57.220 рублей
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по <обезличено> займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по <обезличено> займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между заемщиком <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен займа №, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по <обезличено> займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке и неустойки (пени) за несвоевременный возврат долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 249 195 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5691,95 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала тот факт, что действительно брала у истца <ФИО> денежные средства в размере 143 000 рублей, о чем собственноручно была написана расписка, однако денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 133 000 рублей удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и неустойки (пени),за несвоевременный возврат долга, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, просрочки за возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, скончавшегося 20.01.2022г. в <адрес>, нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело, по обращению супруги умершего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ранее представителем истца был представлен вариант указанного акта в копии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о взыскании суммы задолженности
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 450, 69 рублей, государственную пошлину в размере 16 329 рублей
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере . Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , возврат госпошлины в размере Решение может быть обжаловано
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 932470 рублей, взыскании неустойки в размере 354581,30 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за нарушение срока возврата
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 03.02.2022г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> к. получила
Описательная часть
Истец - <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> к. в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 03.02.2022г. в размере № руб., проценты за пользование суммой долга за период с 04.02.2022г
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и процентов на просроченный основной долг
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Новоалександровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов на просроченный основной долг. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора № от <дата> <ФИО> не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства. Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства Вместе с тем разрешая требования о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов на просроченный основной долг удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 01 июня 2022 года, между ООО «ТД «Электротехмоитаж» и Общество с ограниченной ответственностью «Строймаетер» был заключен Договор поставки №202/ННвк 1/3024-2022, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года ООО «Строймастер» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКвк1/3024-2022, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙМАСТЕР», <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 30.10.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиками во исполнение договора поставки №202/ННем1/1928-2020 от 30.08.2020 г., и Дополнительного соглашения № 5
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2020 года между ООО «КАТЭН» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКем1/1928-2020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 29.01.2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альбион» был заключен договор поставки №202/НКем1/4101-2025, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2025 года ООО «Альбион» и АО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКем1/4101-2025, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ООО «Альбион», <ФИО> о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, зачете задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, зачете задолженности. В обоснование требований указал, что в ОСП Кольского района УФСПП России по Мурманской области находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал последнее уточнение исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, зачете задолженности – оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (далее КУМИ г. Прокопьевска) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое здание, наименование гараж, с кадастровым номером , принадлежит на право собственности от 18.10.2013 г. <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к <ФИО> о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании текущего остатка задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании текущего остатка задолженности по договору кредитования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №9685441754-1 в размере сумма на срок до 05.08.2019 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности в размере сумма, государственную пошлину сумма, судебные расходы в размере сумма, сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении задолженности по договору, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ИП <ФИО> (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатели)
Описательная часть
Представитель истца Митина А.О. в судебном заседании на требования иска с учетом уточнения настаивала, просила удовлетворить. Также поддержала доводы письменного отзыва. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая отсутствия возражений в рамках заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении задолженности по договору, неустойки – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании части выплаченного совместного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Дети проживают
Описательная часть
В судебном заседании установлено, с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, который был прекращен на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей судебного участка № Урайского судебного района ХМАО –
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании ответчик пояснил, что обязательства по вышеназванному договору он не исполнял, о единоличном внесении <ФИО> денежных средств ему было известно, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 186199,13 руб. оплаченных по кредитному договору от <дата> №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36232,86 руб., расходы по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по просроченным процентам, неустойки за неуплату основного долга, неустойки по просроченным процентам
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» удовлетворить частично
