Дело № 2 - 2270/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Червинко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Альбион», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 29.01.2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альбион» был заключен договор поставки №202/НКем1/4101-2025, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.
29.01.2025 в обеспечение выше указанного договора был заключен договор поручительства №1 к договору поставки №202/НКем1/4101-2025 от 29.01.2025 г. с ФИО1 в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору поставки.
В период с 07 по 21 февраля 2025 г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 485 267,58 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.
Товар принимался представителями ответчика, уполномоченными на основании доверенностей.
По состоянию на 17.04.2025 года сумма задолженности по договору поставки составляет 519 042,96 рублей.
25.03.2025 г. ответчикам были направлены заказными письмами претензии от 05.03.2025 г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 485 267,58 руб.; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 25.02.2025 г. по 15.04.2025 г. в размере 33 775,38 руб. с дальнейшим ее начислением, начиная с 16.04.2025 от суммы долга до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 15 382,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечили, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29 января 2025 года ООО «Альбион» и АО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКем1/4101-2025, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1) (л.д.11-19)
29.01.2025 года между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки 202/НКем1/4101-2025 заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Альбион»» (ИНН <***>) всех своих обязательств к договору поставки №202/НКем1/4101-2025 от 29.01.2025 г., заключенному между Поставщиком н Покупателем. (л.д. 20-21)
В период с 07 февраля 2025 по 21 февраля 2025 года во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 485 267 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 58 копеек.
В материалы дела истцом, в доказательство совершения поставок, представлены универсальные передаточные документы (УПД) в количестве №№ 612/5202720-2 от 07.02.2025, 612/5202697-5 от 10.02.2025, 612/5202723-1 от 10.02.2025, 612/5202728 от 11.02.2025, 612/5202770 от 19.02.2025, 612/5202795 от 21.02.2025, 612/5202793 от 21.02.2025, 612/5202792 от 21.02.2025, подписанные сторонами без разногласий.
Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками суду не предоставлено. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиками не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиками не представлено.
Согласно пункту 3.1 договора поставки, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.
Согласно п. 3.6.1.1. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:
- 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;
- 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара. (л.д. 16)
Обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения соответствующего требования другой стороны настоящего договора. (п. 7.6 договора поставки)
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил пени за период с 25.02.2025 по 15.04.2025 в размере 33 775 руб. 38 коп.
Судом расчет проверен, признан верным, по существу ответчиком не оспорен.
25.03.2025 истцом в адрес ответчиков направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности в сумме 485 267,58, а также пени за просрочку оплаты товара, в 3 дневный срок. (л.д. 36-41)
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчики по настоящему делу является поручителями исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 руб. 00 коп. (л.д. 9)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ООО «Альбион», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Альбион», ФИО1 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/НКем1/4101-2025 от 29.01.2025 г. в размере 485 267 рублей 58 копеек; пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 25.02.2025 г. по 15.04.2025 г. в размере 33 775 рублей 38 копеек, с дальнейшим ее начислением, начиная с 16.04.2025 в размере: 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств; 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара; расходы по оплате госпошлины в размере 15 382 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: «подпись» Жданов С.К.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 2270/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002574-77.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2025 г.
Судья: Жданов С.К.
Секретарь: Червинко Л.В.