Дело № 2-960/2022
УИД 65RS0017-01-2022-001042-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО1 транспортное средством «Тойота Хиайс», государственный регистрационный номер №, о чем составлен договор его купли-продажи. Стоимость автомобиля составила 750 000 рублей, из которых 550 000 рублей ФИО2 оплатила продавцу банковским переводом. Оставшуюся сумму обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В связи с неполучением остатка задолженности в установленный сторонами срок, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 200 000 рублей.
В судебное заседание не явилась ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО1 транспортное средством «Тойота Хиайс», государственный регистрационный номер №, о чем составлен договор его купли-продажи.
Стоимость автомобиля составила 750 000 рублей, из которых 550 000 рублей ФИО2 оплатила продавцу банковским переводом. Факт оплаты указанной суммы в счет частичной платы за автомобиль «Тойота Хиайс», государственный регистрационный номер № подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшуюся сумму (200 000 рублей) ФИО2, покупая указанное транспортное средство, обязалась оплатить в период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из карточки учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Хиайс», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на имя ФИО2
Доказательств того, что в период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ покупатель передала продавцу сумму долга 200 000 рублей, как то оговорено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлено.
При таком положении дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей долга, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2022 года.
Судья Расковалова О.С.