Дело № 2-1260/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-000729-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за просрочку выплаты задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» 28.03.2014 г. был заключен кредитный договор на сумму 60 560 руб. на срок до 28.03.2019 г. под 34% годовых. На основании заключенного 26.05.2015 г. между Банком и ООО «ССТ» договора уступки о взыскании задолженности ООО «ССТ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края судебным приказом от 28.05.2018 г. взыскана задолженность. Мировым судьей определением от 15.02.2021 г. был заменен взыскатель с ООО «ССТ» на ИП ФИО1, определением от 02.08.2021 г. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с тем, что судебным приказом была взыскана только часть задолженности в размере 48 478,04 руб. и эта сумма погашена ответчиком, истец просил взыскать оставшийся основной долг в размере 3 078,98 руб., взыскать проценты за период с 27.08.2015 г. по 21.01.2023 г. в размере 128 132,61 руб. по ставке 24,80%. За этот же период размер неустойки (0,5% за каждый день просрочки) составляет 697 435,07 руб., с учетом явной несоразмерности истец просил взыскать неустойку в размере 3 000 руб.
После получения возражений ответчика на иск истец уточнил требования, не согласен с доводами ответчика об истечении срока исковой давности, просит взыскать за период с 26.01.2020 г. по 24.11.2022 г. (дата погашения задолженности) проценты в размере 38 342,19 руб. и неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 40 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон по материалам дела с учетом уточнений исковых требований и возражений на них ответчика.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что кредитный договор с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен с ФИО2 на основании Заявления-оферты. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 560 рублей под 30,80 % годовых, подлежащая выплате сумма составляет 126 969,54 руб.; при взыскании задолженности по процентам применяется ставка 34% годовых (л.д.20).
По договору уступки от 26.05.2015 г. Банк передал ООО «ССТ» право требования задолженности с ФИО2, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 28.05.2018 г. в общем размере 48 478,04 руб. в пользу ООО «ССТ». ИП ФИО1 получил право требования задолженности на основании договора уступки от 20.08.2020 г., заключенного с ИП ФИО3, которой право требования долга перешло от конкурсного управляющего ООО «ССТ» по договору от 11.08.2020 г.
Определениями мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира удовлетворены заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве от 15.02.2021 г. и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа от 02.08.2021 г. Эти определения ответчиком не обжалованы. Как указано в возражении на иск, погашение задолженности производилось из пенсии ответчика с 01.11.2021 г. до 01.11.2022 г. Из этого следует, что об удержаниях задолженности ответчику было известно.
ИП ФИО1 обратился с иском о взыскании задолженности, который в ходе судебного разбирательства и в связи с возражениями ответчика был уточнен в части периода взыскания и размера процентов и неустойки за просрочку возврата долга по кредитному договору.
Возражения по уточненным требованиям ответчиком не были представлены.
В подтверждение задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, в размере 38 342,19 руб. за период с 26.01.2020 г. по 24.11.2022 г., истцом представлен расчет, который суд находит обоснованным и арифметическим правильным. Проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательств по договору. Задолженность по договору погашена 24.11.2022 г., что не отрицается ответчиком, поэтому проценты подлежат взысканию в пределах исковой давности за три года до погашения кредита.
Кредитным договором за несвоевременное погашение основного долга и процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету размер неустойки составил 187 020,33 руб. Истец в уточненном иске на основании ст.333 ГК РФ снизил ее размер до 40 000 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Это положение приведено и в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Принимая во внимание последствия и степень нарушения обязательства, компенсационный характер неустойки, период просрочки и размер задолженности, а также повышенный размер процентов в случае несвоевременного погашения задолженности (с 30,80% до 34%), суд определяет сумму неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика, в размере 10 000 рублей, так как такой размер неустойки в полной мере обеспечит разумный баланс между применяемым к ответчикам по данным обязательствам нормам ответственности, и нарушением прав истца, удовлетворив тем самым заявленное требование частично.
Общая сумма взыскания процентов и неустойки составляет 48 342,19 руб.
В соответствии со 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 650,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойку за просрочку возврата кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 за просрочку возврата задолженности по кредитному договору<...> от 28.03.2014 г. проценты за период с 26.01.2020 г. по 24.11.2022 г. в размере 38 342,19 руб., неустойку за период с 26.01.2020 г. по 24.11.2022 г. в размере 10 000 руб., всего 48 342 (сорок восемь тысяч триста сорок два),19 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1650,27 руб.; всего взыскать 49 992 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто два), 45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий А.И. Шека