Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 666 514,07 руб., неустойку по состоянию на 14.07.2025 в размере 312
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Клоповская Е.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство и отсутствие в расчете арифметических ошибок, суд приходит к выводу о том, что расчет является верным и подлежит принятию судом в качестве доказательства в обоснование размера требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов на сумму долга удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии (перерасчете) необоснованно начисленной задолженности и встречному иску ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии (перерасчете) необоснованно начисленной задолженности за март в размере 369 903 рублей по договору поставки газа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом и <ФИО> заключен договор поставки газа № 12-26/01-0018/24 от 21.11.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору №/ДМ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>. в размере 45 115,14 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО «Мособлэнерго» и <ФИО> заключен договор № №/ДМ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.9-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», действующий на основании доверенности, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представление доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Поскольку обязательства по возврату суммы задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Воронежэнерго" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по расписке, компенсации за невыплату суммы долга в срок, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 68 000 руб.; компенсацию в размере 35 000 руб. за невыплату суммы долга
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, задолженность по договору аренды не погашена, причиненный транспортному средству ущерб не возмещен
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с 01.10.2018 года работал в ООО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск. Судом установлено, что 01.10.2018 года работал в ООО «СТРОЙТРЕСТ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СТРОЙТРЕСТ» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АФК», обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 17.01.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается для кредита
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № 2469824965 от 21.11.2011 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 05.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитной карты № 2469824965 от 21.11.2011 г
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 39,9% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как следует из актуального реестра заемщиков от 29.07.2017 г., являющемуся приложением к договору
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 09.12.2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 26.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 09.12.2013 г. имевшая
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за пользование кредитом, поскольку определяя размер задолженности по основному долгу по состоянию на 07.09.2019 г. – 57761,15 руб. истец завысил указанный размер
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 15.08.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 07.04.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 г., имевшая
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 47,7% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку указанная процентная ставка менее процентной ставки, указанной в информации ОАО «ОТП Банк»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным расчета задолженности по договору поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО Альфа-Банк о признании недействительным расчета задолженности по договору поручительства
Описательная часть
Истцу известно, что в нарушение п. 1.5 договора поручительства, ответчик увеличил годовую процентную ставку по кредиту на 4% без согласия Истца. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 Лº 45 «О некоторых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец считает, что действия Ответчика, выразившиеся в предъявлении исполнительного документа на общую сумму в размере 14 666 556,45 рублей, нарушают его законные права и интересы. Как следует из Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным расчета задолженности по договору поручительства - отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту(неосновательного обогащения)
Вводная часть
ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов обратился в Баксанский районный суд КБР к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-дк от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья, оценивая и решая вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым руководствуется при разрешении спора, приходит к выводу о том, что отсутствие основного
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту(неосновательного обогащения), оставить без удовлетворение
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мособлэнерго» и <ФИО> заключили Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.07.2022г. № № для электроснабжения объекта «ЭПУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, признав расчет неустойки истца арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов при строительстве дачного дома в размере сумма и процентов по ст.395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что эта экспертиза была проведена истцом без вызова ответчика и то, что для проведения этой экспертизы эксперты руководствовались не тем проектом: вместо проекта № 712 (РД) эксперт руководствовался проектом №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта (дополнительное) № 2-1008/22 от 18.05.2023 г., так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просил о взыскании с них солидарно долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что возврат долга ему не производился, ранее ответчик неоднократно брал у него в долг различные суммы, которые возвращал. Прокурор Балев С.А. в заключении указал, что оснований
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он располагал денежными средствами для передачи в долг ответчику по условиям договоров займа 30.07.2013г., 18.12.2019г., 15.12.2020г. на общую сумму 19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и чужими денежными средствами, выделении супружеской доли для обращения на нее взыскания, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании задолженности погашенной, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ» о признании задолженности погашенной, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним как
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ответчику ООО «ТРАСТ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ» поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных письменных пояснениях. Не отрицала, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТРАСТ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ» о признании задолженности погашенной, взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по <ФИО>
Вводная часть
ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Ответчик в нарушение <ФИО> и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Столичное АВД" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по <ФИО>
Вводная часть
ООО «Финансовая независимость»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по <ФИО>, обосновав свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Траст Альянс» и <ФИО> заключили <ФИО> №, в соответствии с которым ООО МКК «Траст Альянс» предоставило денежные
Мотивировочная часть
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовая независимость» к <ФИО> о взыскании долга по <ФИО> – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго», с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Ленэнерго» <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчиком заявлено о зачете встречных исковых однородных требований на основании заявления, содержащегося в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств, указав, что истец состоял в браке с ответчиком с 17.02.2017г. 08.07.2022года брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 17.02.2017г., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ? части выплаченных средств по совместному долгу, при этом учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ранее 18.09.2015г состоял в браке с ответчиком, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала возможным компенсировать истцу сумму в размере 43388руб. складывающейся из внесенных платежей за период с 18.01.2022г. по 27.12.2022г
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд учитывает, что <ФИО> вносились в счет погашения кредитной задолженности 20.10.2021г. в сумме 5000 руб., и 21.10.2021г. в сумме 4950руб. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по <обезличено>
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили №, Ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск от №№ ПАО «МТС-Банк» выдало <ФИО> с лимитом 199998 рублей, по тарифу результате между ними был заключен № Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № рублей 01 коп. в качестве задолженности по <обезличено> № № от <дата> за период с <дата>
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по <обезличено>
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> Свои требования мотивирует тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и <ФИО> (Ответчик) заключили №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата><дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> был заключен № на сумму 249884 рубля, сроком на 36 месяцев (с <дата> по <дата>), под 14,40% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 479815 рублей 83 коп. в качестве задолженности по <обезличено> №
