Решение по делу № 2-1256/2024 от 03.08.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004998-53 <данные изъяты>

Дело № 2-1256/2024

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года

(с учетом выходных дней 23.03.2024 и 24.03.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 21 марта 2024 года 03 августа 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/далее по тексту- ООО «Сельмаш-Биотехнологии»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп., процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 11.07.2023 по 26.10.2023 в размере 288 429 руб. 28 коп., с продолжением взыскания процентов за неправомерное пользование суммой займа, начисляемых на сумму долга в размере 3 479 169 руб. 73 коп., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, существующей на день возврата суммы займа, начиная с 27.10.2023 и по день фактической уплаты долга, взыскании судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 43 188 рублей.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 30.11.2023 исковые требования ООО «Сельмаш-Биотехнологии» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Первоуральского городского суда от 26.02.2024 заочное решение Первоуральского городского суда от 30.11.2023 отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено /л.д.89-90/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.07.2023 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 479 169 руб. 73 коп., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока предоставления займа или с согласия Займодавца, досрочно. Сумма займа в размере 3 479 169 руб. 73 коп. в соответствии с п.1.2 договора перечислена Займодавцем платежным поручением № от 16.07.2020 по реквизитам, указанным финансовым управляющим Заемщика в погашение требований должника ФИО1 по делу № А60-74807/2018 на основании определения Арбитражного суда <адрес> об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов от 15.07.2020.

Проценты на сумму займа на основании п.14 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются (п. 1.3 Договора). Срок предоставления займа определен моментом востребования на основании п. 14 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1.4 Договора).

Претензией от 29.06.2023, направленной в адрес ответчика 03.07.2023, истец потребовал возврата суммы займа в срок до 10.07.2023. Однако, после истечения указанного срока сумма займа ФИО1 не возвращена. Повторно претензия от 29.06.2023 с требованием о возврате денежных средств от 12.09.2023 направлены в адрес ответчика 13.09.2023 посредством почты России и 19.09.2023 курьерской доставкой. Документы доставлены курьером адресату 25.09.2023. На дату подачи иска ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозврата Заемщиком в срок суммы займа Займодавец вправе потребовать уплаты на эту сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения Займодавца двукратной ставкой рефинансирования на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата Займодавцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 26.10.2023 в размере 288 429 руб. 28 коп., с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 3 479 169 руб. 73 коп., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, существующей на день возврата суммы займа, начиная с 27.10.2023 и по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 43 188 рублей.

Истец – представитель ООО «Сельмаш-Биотехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.106/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом как по месту своей регистрации :<адрес> так и по адресу, указанному им для направления почтовой корреспонденции-<адрес> /л.д.108/. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, <адрес> была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», судебная корреспонденция, направленная по почтовому адресу: <адрес> была получена адресатом 29.02.2014, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № /л.д.109, 110. /О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.07.2020 между ООО «Сельмаш-Биотехнологии» «Займодавец» и ФИО1 «Заемщик» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 479 169 руб. 73 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока предоставления займа, или с согласия Займодавца, досрочно (п.1.1), сумма займа перечисляется Займодавцем по реквизитам указанным финансовым управляющим Заемщика в погашение требований кредиторов должника ФИО1 по делу № А60-74807/2018 в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.2), проценты на сумму займа не начисляются на основании п. 14 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1.3.), срок предоставления займа определен моментом востребования на основании п. 14 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1.4)/л.д.6/.

На основании платежного поручения № от 16.07.2020 сумма займа в размере 3 479 169 руб. 73 коп. была перечислена истцом по реквизитам, указанным финансовым управляющим Заемщика в погашение требований должника ФИО1 по делу № А60-74807/2018 в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7, 8-10/.

Срок предоставления займа определен моментом востребования на основании п. 14 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1.4 договора займа).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В последующем истец повторно направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств/л.д.12 оборот/. Также указанная претензия была направлена истцом курьерской службой ДД.ММ.ГГГГ/л.д.18/. Документы доставлены курьером адресату ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/. Данная претензия была оставлена ФИО1 без ответа.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 479 169 руб. 73 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом ООО «Сельмаш-Биотехнологии» обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что обращаясь в суд с заявлением от отмене заочного решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не указал основания и не привел доводов, по которым он не согласился с принятым заочным решением суда, а также не представил доказательств, которые бы могли повлиять на ранее принятое решение суда, сослался лишь на его ненадлежащее извещение о рассмотрении дела и отсутствие в <адрес> в период вынесения заочного решения суда /л.д.69/. Каких-либо возражений й относительно заявленных требований истца не было приведено ответчиком и после отмены заочного решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Сельмаш-Биотехнологии» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 3 479 169 руб. 73 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начисление процентов за пользование суммой займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.4) не предусмотрено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование суммой займа (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 288 429 руб. 28 коп., расчет произведен исходя из условий договора займа- двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период (самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается, оно приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату ( Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У) /л.д. 4 оборот/. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 429 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскания процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 3 479 169 руб. 73 коп. исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 43 188 рублей. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 269 рублей/л.д.24/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 919 рублей/л.д.25/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 43 188 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии»/ИНН <***>/ к ФИО1/№/ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии» сумму займа по договору займа от 16.07.2020 в размере 3 479 169 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 26.10.2023 в размере 288 429 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 43 188 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 3 479 169 руб. 73 коп., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова