Дело №875/2023
46RS0006-01-2023-000517-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при ведении протокола секретарем Котляровой В.С.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств,
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ранее 18.09.2015г состоял в браке с ответчиком, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15.12.2021г., при этом фактически брачные отношения прекращены с октября 2021 года. В свою очередь в 2018 году ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>, для приобретения которой ими был получен кредит по кредитному договору <***> от 09.06.2018г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 на сумму 2 335 000 рублей. Решением Железногорского городского суда Курской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, и по встречному иску о разделе совместном нажитого имущества, кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 09.06.2018г. признаны нашим совместным. При этом, так как ответчик до января 2023 года отказывалась нести обязательства по погашению кредита, то за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года (включительно) ФИО3 единолично за счет собственных средств было выплачено 110 702 руб. 06 коп. Указывая, что ответчик обязана возместить ему ? часть выплаченной суммы, истец обратился в суд.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО1 которая требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала возможным компенсировать истцу сумму в размере 43388руб. складывающейся из внесенных платежей за период с 18.01.2022г. по 27.12.2022г. т.е. по платежам произведенным после расторжения брака т.е. с 18.01.2022г. Кроме того, просила учесть, что ею вносились в счет погашения кредитной задолженности 20.10.2021г. в сумме 5000 руб., и 21.10.2021г. в сумме 4950руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В силу п.1 ст.384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п.п.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО2 с 18.09.2015г., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15.12.2021г.
Как следует из материалов дела в 2018 году Л-выми была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>, для приобретения которой ими был получен кредит по кредитному договору <***> от 09.06.2018г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 на сумму 2 335 000 рублей.
Решением Железногорского городского суда Курской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, и по встречному иску о разделе совместном нажитого имущества, кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 09.06.2018г. признаны совместным долгом.
Как следует из иска, ФИО3 с момента фактического прекращения брачных отношений с ФИО2 единолично за счет собственных средств за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года (включительно) было выплачено 110 702 руб. 06 коп., половина из которых заявлена ко взысканию.
В свою очередь, судом отклоняются доводы возражений ФИО2 о том, что подлежат взысканию суммы по платежам произведенным после расторжения брака, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего права, в силу положений п. 1 ст. 38 СК РФ требования истца о взыскании с ответчика половины выплаченных денежных средств со дня прекращения семейных отношений за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года в счет погашения кредитов заявлены верно.
Доводы ФИО2 о том, что фактически брачные отношения прекращены в феврале 2022г. суд так же находит несостоятельными, поскольку решением Железногорского городского суда Курской области от 11 июля 2022 года установлено, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены с начала октября 2021г., что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении судом настоящего дела признается имеющим преюдициальное значение.
В свою очередь, суд учитывает, что ФИО2 вносились в счет погашения кредитной задолженности 20.10.2021г. в сумме 5000 руб., и 21.10.2021г. в сумме 4950руб.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет оплаты совместного долга сумму в размере 45 401?руб., чем частично удовлетворяет исковые требования.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 1 562?руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счет собственных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет оплаты совместного долга по кредитному договору №223203 от 09.06.2018г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года (включительно) в сумме 45401руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1562руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2023г.
Председательствующий Буланенко В.В.