УИД:39RS0002-01-2025-003545-70

гражданское дело № 2-4127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 18 сентября 2025года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, компенсации за невыплату суммы долга в срок, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 68 000 руб.; компенсацию в размере 35 000 руб. за невыплату суммы долга в срок; проценты согласно ст. 395ГК РФ по состоянию на < Дата > в размере 7403,61 руб. с последующим увеличением на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 автомобиль < ИЗЪЯТО >, во временное владение и пользования без оказания услуг управления на срок с < Дата > по < Дата >. ФИО3 обязался уплачивать арендую плату за пользование автомобилем, размер которой составляет 2400 руб. в сутки. Ответчик возвратил истцу транспортное средство < Дата >, однако арендную плату в полном объеме не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60000 руб. Кроме того, на переднем бампере транспортного средства были обнаружены повреждения, причиненные ответчиком, стоимость компенсации определена в размере 8000 руб. Наличие долговых обязательств ответчик признал и составил письменную расписку, обязавшись уплатить в срок до < Дата > 66000 руб., а в случае невыплаты в срок – компенсацию в размере 5000 руб. первого числа каждого месяца.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что требования в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, < Дата > между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности легковой автомобиль < ИЗЪЯТО >, без оказания услуг по управлению им (п. 1.1).

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 2400 руб. в сутки и выплачивается арендатором сразу при подписании договора (п.3.1).

Договор аренды был заключен на срок с < Дата > по < Дата > (п. 8.1).

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № транспортное средство - автомобиль < ИЗЪЯТО >, принадлежит ФИО1

Факт передачи ФИО3 транспортного средства, его состояние подтверждается актом приема-передачи (л.д. 14).

Как следует из искового заявления, обязательства по оплате арендной платы ответчик не исполни, в том числе причинил вред транспортному средству, размер которого истец оценил в 8000 руб

В соответствии с распиской, составленной ФИО3 < Дата >, он обязался выплатить до < Дата > на основании договора № от < Дата > задолженность по аренде в размере 60000 руб. В случае невыплаты указанной суммы, обязался выплачивать первого числа каждого месяца компенсацию в размере 5 000 руб. Также обязался компенсировать повреждения переднего бампера в размере 8000 рублей в срок до < Дата >.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал в обоснование своих требований, что задолженность ФИО3 до настоящего времени не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Статьями 309, 310 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, задолженность по договору аренды не погашена, причиненный транспортному средству ущерб не возмещен, наличие которых фактически признанно ФИО3 при даче расписки, суд полагает требования истца о возмещении задолженности в размере 68000 руб. и компенсацию за невыплату суммы долга в срок в размере 35000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возмещению истцу задолженности влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными.

Учитывая изложенные выше положения законодательства, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, которые подлежат определению за период < Дата > до даты рассмотрения настоящего дела < Дата >, ввиду чего составляют сумму 8603,3 руб., определенную исходя из следующего расчета: за период < Дата > – < Дата >: 68000 руб. х 128 х 21% / 365 = 5 007,78; за период < Дата > – < Дата >: 68000 х 49 х 20% /365= 1825,75; за период < Дата > – < Дата >: 68000 х 49 х 18% / 365 = 1643,18; за период < Дата > – < Дата >: 68000 х 4 х 17% / 365 = 126,68.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 путём взыскания с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 8603,39 руб., а с < Дата > по дату фактического исполнения обязательства.

Также согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), задолженность по расписке в размере 68000 рублей, компенсацию за невыплату суммы долга в срок в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 8603 рубля 39 копеек, а с < Дата > по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 2 октября 2025 года.