Дело № 2 - 2460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Червинко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 30.10.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиками во исполнение договора поставки №202/ННем1/1928-2020 от 30.08.2020 г., и Дополнительного соглашения № 5 от 30.10.2023 г. были заключены договоры поручительства №1 и №2 от 30.10.2023 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «КАТЭН» всех своих обязательств по договору поставки №202/НКем1/1928-2020 от 30.08.2020 г., и Дополнительного соглашения № 5 от 30.10.2023 г. заключенному между Поставщиком н Покупателем.
В период с 17 ноября 2023 по 13 мая 2024 г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 123 547 020,43 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.
Согласно Дополнительного соглашения №4 к договору поставки, Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
По состоянию на 11.07.2024 года сумма задолженности по договору поставки составляет 135 393 018,34 рублей.
25 июня 2024 года Истцом были направлены заказными письмами претензии с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок, задолженность погашена не была.
По указанным основаниям, с учетом уточнения истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму основного долга за поставленный товар по договору в размере 123 137 894,27 руб.; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 16.02.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 45 272 241,46 руб. с дальнейшим ее начислением, начиная с 29.04.2025 в размере 0,1 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечили, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 30 августа 2020 года между ООО «КАТЭН» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/НКем1/1928-2020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1) (л.д.25-28)
Согласно п. 3.8.1. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. (п. 3.8.1.)
30.10.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки 202/НКем1/1928-2020 заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «КАТЭН» (ИНН <***>) всех своих обязательств по договору поставки №202/НКем1/1928-2020 от 30.08.2020 г., заключенному между Поставщиком н Покупателем. (л.д. 23)
30.10.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 во исполнение договора поставки 202/НКем1/1928-2020 заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «КАТЭН» (ИНН <***>) всех своих обязательств по договору поставки №202/НКем1/1928-2020 от 30.08.2020 г., заключенному между Поставщиком н Покупателем. (л.д. 24)
В период с 17 ноября 2023 по 13 мая 2024 года во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 123 547 050 (сто двадцать три миллиона пятьсот сорок семь тысяч двадцать) рублей 43 копейки.
В материалы дела истцом, в доказательство совершения поставок, представлены универсальные передаточные документы (УПД) в количестве 390 шт., подписанные сторонами без разногласий.
Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками суду не предоставлено. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиками не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиками не представлено.
Согласно пункту 3.1 договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях или счетах на оплату.
Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п.6.3 Договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки. (л.д. 27)
Обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения соответствующего требования другой стороны настоящего договора. (п. 6.4 договора поставки)
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку по договору за период с 16.02.2024 по 28.04.2025 в размере 45 272 241 руб. 46 коп.
Судом расчет проверен, признан верным, по существу ответчиком не оспорен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления № 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, право истца требовать присуждения договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством, что влечет удовлетворение требования в части взыскания неустойки.
Седьмым арбитражным апелляционным судом от 28.04.2025г. были рассмотрены апелляционные жалобы ООО «КАТЭН», ФИО2 на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22795/2024. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда суд
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 137 894 руб. 27 коп. основного долга, 45 272 241 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 28.04.2025, с дальнейшим ее начислением, начиная с 29.04.2025 в размере 0.1 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств, 200 000 руб. государственной пошлины по иску. (л.д. 175-188)
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчики по настоящему делу является поручителями исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 36)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж»» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/НКем1/1928-2020 от 30.08.2020 г. в размере 123 137 894 (сто двадцать три миллиона сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек; пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 16.02.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 45 272 241 (сорок пять миллионов двести семьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 46 копеек, с дальнейшим ее начислением, начиная с 29.04.2025 в размере 0,1 % от суммы долга ежедневно до фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000, 00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2088/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-002068-43.
Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___
Судья С.К. Жданов
Секретарь Л.В. Червинко