Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный имуществу в результате залива. Суть разбирательства заключается в установлении факта причинения ущерба, определении его размера и привлечении виновной стороны к ответственности за причиненный вред.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, соответчиком к участию в деле привлечен застройщик ООО «Лотан»
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры ., компенсацию морального вреда , расходы на оплату отчета об оценке , штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы в части размера материального ущерба, просил взыскать с управляющей компании на основании несудебного
Мотивировочная часть
Поскольку к правоотношению сторон подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг надлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, а так же нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 223 165 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на оценку в сумме 25 000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: (адрес) является <ФИО> с (дата) года, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «Мой дом Урал» на которого судом и должна быть возложена ответственность по возмещению истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением в сумме 44 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Новый дом» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», в обоснование заявленных требований указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, суд учитывает, что эксперт, имеющий необходимую квалификацию судебного эксперта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» ущерб в размере 606
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управляющая компания ЦентрВолга» ущерб в размере 491 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 230499 рублей, расходы по производству оценки в сумме 7500 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес> в г.о. Подольск, ответчик является собственником <адрес>, (расположенной
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в суд ответчика, отсутствием сведений об уважительности причин неявки в суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным, в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке ущерба - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее - ООО «Доверие Аральское») и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 176 543
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 41), исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга»), просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 154 211 руб., стоимость шкафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 109 т. 1), исковые требования, поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. С заключением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 600 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Дружба» с учетом уточнений (л.д.132) о взыскании ущерба причиненного затоплением в пользу <ФИО> в размере 393200 рублей, в пользу <ФИО> в размере 86400 рублей
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Дружба» <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания штрафа, так как помещение истца используется в предпринимательских целях, следовательно, положения закона «О защите прав
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, так как при оценке имущества, эксперт использовал методическую литературу, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТРООП «Центр по Защите Прав» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищный стандарт» о взыскании ущерба причиненного затоплением в размере 398074 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ТРООП «Центр по защите прав» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба с ответчика, так как именно на данное лицо возложена обязанность по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Изучив представленный стороной истца отчет, суд приходит к выводу, что он отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, так как при оценке имущества, оценщик использовал методическую литературу
Резолютивная часть
Исковые требования ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Гранель-М» по доверенности <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что залив произошел в результате допущенных застройщиком нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ жилого дома, что ответчиком не опровергнуто, учитывая, что гарантийный срок для объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 257163 руб. 66 коп., стоимости оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Квартал» <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований о возмещении материального ущерба, просил снизить размер штрафа на основании положении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО УК «Квартал» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истцов не оспаривал
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мастер+» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Мастер+» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУК «ЭксЖилФонд», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 199366 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица <ФИО> по доверенности, требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО МУК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена компетентной организацией, экспертом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> управляющая компания «ЭксЖилФонд» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнений, о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 35 681 рубль 76 копеек, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Побережье Амура» о взыскании ущерба в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что проведенная досудебная экспертиза не соответствовала действительности, эксперт явно занижала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных причин залива квартиры, учитывая, что материалы дела иных данных о возможной вины иных лиц, не содержат, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, а следовательно, лицом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютСервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержали, просили суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 171 000
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебных экспертиз ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как они проводились экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Виват-Стройком», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ», о взыскании
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский ремонтно-строительный участок «КРЫМРЕМСТРОЙТРЕСТ», Общество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит требования по иску удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное выше заключение, как достоверное доказательство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский ремонтно-строительный участок «КРЫМРЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании ущерба, причинённого
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в Подольский городской суд МО с иском к ответчикам в котором просил взыскать причиненный ущерб в размере рублей, расходы по оценки ущерба в размере рублей, свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Ввиду изложенного, размер причиненного ущерба суд считает необходимым определять по экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценки ущерба - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности – удовлетворить в части
