Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный имуществу в результате залива. Суть разбирательства заключается в установлении факта причинения ущерба, определении его размера и привлечении виновной стороны к ответственности за причиненный вред.
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 96-98). Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении спора установлено нарушение прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, соответчиком к участию в деле привлечен застройщик ООО «Лотан»
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры ., компенсацию морального вреда , расходы на оплату отчета об оценке , штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы в части размера материального ущерба, просил взыскать с управляющей компании на основании несудебного
Мотивировочная часть
Поскольку к правоотношению сторон подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг надлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, а так же нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 223 165 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на оценку в сумме 25 000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: (адрес) является <ФИО> с (дата) года, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «Мой дом Урал» на которого судом и должна быть возложена ответственность по возмещению истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая, что бездействие является длящимся правонарушением, а разрушение кровельного покрытия – процесс длительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением в сумме 44 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Новый дом» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», в обоснование заявленных требований указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, суд учитывает, что эксперт, имеющий необходимую квалификацию судебного эксперта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» ущерб в размере 606
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управляющая компания ЦентрВолга» ущерб в размере 491 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 230499 рублей, расходы по производству оценки в сумме 7500 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес> в г.о. Подольск, ответчик является собственником <адрес>, (расположенной
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в суд ответчика, отсутствием сведений об уважительности причин неявки в суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным, в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке ущерба - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее - ООО «Доверие Аральское») и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 176 543
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 41), исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга»), просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 154 211 руб., стоимость шкафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 109 т. 1), исковые требования, поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. С заключением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 600 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Комфортгрупп", в котором просила взыскать ущерб, причиненный затоплением, в размере 117947 руб.; проценты за нарушение сроков возмещения ущерба в размере 6427,31 руб. за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы 117947 руб. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, поведение ответчика, период нарушения прав истца, и определяет размер причиненного морального вреда в размере 20000 руб. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Комфортгрупп" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Дружба» с учетом уточнений (л.д.132) о взыскании ущерба причиненного затоплением в пользу <ФИО> в размере 393200 рублей, в пользу <ФИО> в размере 86400 рублей
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Дружба» <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания штрафа, так как помещение истца используется в предпринимательских целях, следовательно, положения закона «О защите прав
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, так как при оценке имущества, эксперт использовал методическую литературу, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТРООП «Центр по Защите Прав» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищный стандарт» о взыскании ущерба причиненного затоплением в размере 398074 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ТРООП «Центр по защите прав» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба с ответчика, так как именно на данное лицо возложена обязанность по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Изучив представленный стороной истца отчет, суд приходит к выводу, что он отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, так как при оценке имущества, оценщик использовал методическую литературу
Резолютивная часть
Исковые требования ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Гранель-М» по доверенности <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что залив произошел в результате допущенных застройщиком нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ жилого дома, что ответчиком не опровергнуто, учитывая, что гарантийный срок для объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 257163 руб. 66 коп., стоимости оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «Тандем» в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истца не оспаривала. Из содержания
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Квартал» <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований о возмещении материального ущерба, просил снизить размер штрафа на основании положении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО УК «Квартал» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истцов не оспаривал
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мастер+» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Мастер+» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУК «ЭксЖилФонд», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 199366 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица <ФИО> по доверенности, требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО МУК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена компетентной организацией, экспертом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> управляющая компания «ЭксЖилФонд» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнений, о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 35 681 рубль 76 копеек, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Побережье Амура» о взыскании ущерба в результате затопления, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что проведенная досудебная экспертиза не соответствовала действительности, эксперт явно занижала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных причин залива квартиры, учитывая, что материалы дела иных данных о возможной вины иных лиц, не содержат, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, а следовательно, лицом
