Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис № №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, не оспаривал, что не был вписан в полис ОСАГО, указал, что размер ущерба оспаривать, не намерен. Из материалов дела следует, что <дата> САО
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлено, что ответчик управлял транспортным средством, будучи невключенным
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Nissan VANETTE, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств. С учетом установленных по делу
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 21 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП не являлась ни собственником (владельцем) автомобиля , государственный регистрационный знак №, ни непосредственным причинителем вреда
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении причинителем вреда транспортного средства на осмотр страховщику при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику **********ой О.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 93.621 рубля 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.008 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, оформленное без участия сотрудников полиции (европротокол). Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что требование истца о представлении ТС на осмотр не было ей фактически получено, не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к **********ой * * о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Согласно ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что ответчик в заявление исковые требования признает. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 30 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП не являлась ни собственником (владельцем) автомобиля государственный регистрационный знак №, ни непосредственным причинителем вреда
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении причинителем вреда транспортного средства на осмотр страховщику при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «Mazda МPV», государственный . Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «, принадлежащая <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Применительно к вышеприведенным нормам права и разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением <ФИО> и автомобиля «......, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что основания для взыскания в порядке регресса страхового возмещения с ответчика отсутствуют, исходя из следующего. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновным в данном ДТП признан ответчик <ФИО>13 потерпевшими являются <ФИО>5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: «» госномер <номер>, принадлежащего <ФИО>5 и под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от имени РФ обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала обстоятельств причинения ущерба, наличие вины в ее действиях, однако с учетом имущественного положения просила снизить размер ущерба. В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности возникновения убытков у истца ФССП России в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО> Вместе с тем, в Федеральном законе от 21
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (серия и номер паспорта №) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 14 396,13 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано на то, что <дата> имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля . Судом установлено, что в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Нордсервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию город Норильск о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Нордсервис» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, при этом не смогли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что именно сотрудники ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Муниципальному
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, в связи с чем к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 25 минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, управляя автомобилем , двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суд доказательств, в их совокупности, вины ответчика в ДТП от **.**,** суд находит требования истца обоснованными, поскольку судом с достаточной полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просило взыскать в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный № выехал на сторону встречного движения, где совершил наезд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 252 918,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 рублей, мотивируя тем, что 09.01.2025, согласно административному
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2025 произошло дорожно- транспортное происшествие <адрес>, с участием транспортных средств FAW, г.р.з.№, под управлением <ФИО>, собственник ООО «Производственно-строительное Объединение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Хайс» г/н № и «Тойота Краун Маджеста» г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 357 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 770 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , г/н №, сроком действия один год. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса в солидарном порядке суммы возмещенного ущерба в размере 102 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал с учетом проведенной по делу экспертизы. Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика <ФИО> о его виновности в совершении им ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хавал, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что дата между руководителем УФССП России по <адрес> — главным судебным приставом <адрес> полковником внутренней службы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
С учетом проведенной проверки и акта проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения участников ДТП и схему ДТП, материалы проверки по факту ДТП суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя транспортным средством БМВ, нарушил пункты 10.1. ч
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерному обществу «Т-Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, требования по которому мотивированы следующим. Решением Привокзального районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> о взыскании в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ****у В.Е. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 174.858 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.245
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo NEXIA г.р.з. *, управляемого ****ым В.Е., и транспортного средства Kia K5 г.р.з. *
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 174.858 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ****у Виктору Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
