24RS0040-01-2025-004283-97

Дело 2-3644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Муниципальному образованию город Норильск о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нордсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Муниципальному образованию город Норильск о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ООО «Нордсервис» является управляющей организацией в отношении МКД № по <адрес> на основании договора управления многоквартирными домами с собственниками помещений муниципального жилищного фонда от 28.09.2018 №38-упр. 11.01.2023 в результате засора канализационного стояка под многоквартирным домом № по <адрес> в г.Норильске произошло залитие жилого помещения № 36 указанного дома. Засор произошел по вине собственников (нанимателей) жилых помещений № 36, 40, 44, 48, 53, 56, 60, 64, что подтверждается наряд-заданием № 46 от 11.01.2023, где указано, что при ершовке канализационных лежаков в техническом подполье вытащены половые тряпки, средства гигиены (памперсы). Ответчиками не соблюдены правила, установленные Постановлением ФИО11 от 27.09.2003 № 170 в части пользования водопроводом и канализацией, в результате чего произошел засор канализационного стояка и залитие жилого помещения № 36, собственником которого является ФИО1 Решением Норильского городского суда от 13.12.2024 по гражданскому делу № 2-1126/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, с Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в пользу ФИО12 в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры взыскана сумма 293085,20 рублей, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 156542,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430,85 рубля. Выплатив указанную сумму, истец приобрел право требовать возмещение ущерба в порядке регресса с ответчиков, в связи с чем, (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму 293085,20 руб., убытки, связанные с рассмотрением дела № 2-1126/2024 в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 14401 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «Нордсервис» ФИО13, ФИО14, действующие на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, при этом не смогли пояснить, кто именно виновен в залитии, из-за действий жильцов/собственников какой квартиры произошло залития. Представители истца пояснили, что требования заявлены ко всем жилицам/собственникам квартир, расположенных по стояку, где произошло залитие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела ее отсутствие, представила письменный отзыв, указывая, что решением суда установлено наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ООО «Нордсервис» и наступившими последствиями в виде причинения ущерба ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Нордсервис» приняло все должные предупредительные и профилактические меры по предотвращению залития квартиры ФИО1 не представлено. Истцом не представлено доказательств наличия вины ответчиков в причинении ущерба, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований в порядке регресса.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, указывая, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку соблюдал правила пользования канализацией. Детей него нет, полы моет с помощью робота-пылесоса, в связи с чем, в его пользовании памперсов и половых тряпок не имеется.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили своего представителя Комарову Н.Ю.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4- адвокат Комарова Н.Ю., действующая на основании ордеров № 001104 от 03.10.2025, №001105 от 03.10.2025, № 001106 от 03.10.2025, № 001107 от 03.10.2025, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, согласно договору об управлении многоквартирным домом от 28.09.2018, ООО «Нордсервис» выполняет за плату услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и в соответствии с условиями договора обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, в том числе, обеспечивать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома и устранять аварии (п. 3.1.7 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Работниками ООО «Нордсервис» на момент залития не проводилось каких-либо разъяснительных работ с потребителями о необходимости соблюдения правил пользования канализацией, а также не размещались на информационных стендах МКД выдержки из правил пользования канализацией. Сведения, содержащиеся в наряд-задании, были указаны сотрудниками управляющей компании, при этом в указанном обследовании технического подполья не принимали участия какие-либо иные, незаинтересованные лица, что позволяет усомниться в объективности приведенных сведений. Залитие произошло 11 января, то есть в период, когда в г.Норильске стояли сильные морозы, что позволяет предположить, что причиной залития мог явиться не засор канализационного стояка, а его ненадлежащее содержание (утепление) со стороны ООО «Нордсервис», что привело к перемерзанию канализации, вследствие чего и произошло залитие квартиры, принадлежащей ФИО1 Решением Норильского городского суда от 13.12.2024 г. по гражданскому делу № 2-1126/2024 установлено, что затопление квартиры истца ФИО1 произошло в результате ненадлежащего состояния общего имущества в период обслуживания многоквартирного дома ООО «Нордсервис», в связи с чем, учитывая, что в силу п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба или причинения ущерба по вине иного лица ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика ООО «Нордсервис» и наступившими последствиями. Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Нордсервис» приняло все должные предупредительные и профилактические меры по предотвращению залитая квартиры истца, ответчиком не представлено. Материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «Нордсервис», взяв на себя обязательства по управлению жилым домом, действовало с той степенью заботливости и осомтрительности, которая требуется при исполнении возложенных на него функций, исполняло обязательства, возложенные на него законом.

Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель ответчика Муниципального образования город Норильск - представитель Администрации г.Норильска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременное и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 18 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" определен перечень работ, выполняемых управляющей организацией, в частности указано на контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с подпунктами "в", "ж" пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.8.7 указанных Правил, работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения правил пользования канализацией.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Под техническим обслуживанием и текущим ремонтом, согласно разделу 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, понимаются работы по контролю за состоянием жилищного фонда, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, текущему ремонту как комплексу строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Поскольку ответчик принял на себя функцию управления многоквартирным домом, следовательно, на него возложена ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства (пункты 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил № 491).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями и организациями различных организационно-правовых форм, занятыми обслуживанием жилищного фонда, согласно которым установлено, что к числу работ, выполняемых при проведении частичных осмотров, относится прочистка внутренней канализации (приложение 4).

Правила № 170 в пункте "г" приложения № 4 в перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых при проведении частичных осмотров, включают прочистку внутренней канализации, что в том числе, предполагает промывку канализационных стояков. Канализационный стояк относится к общему имуществу многоквартирного дома, представляет собой элемент внутридомовой канализационной системы в виде вертикальной трубы, собирающей стоки из находящихся друг над другом квартир, и находится в зоне ответственности Управляющей организации.

Судом установлено, что на основании договора об управлении многоквартирным домом № 38-упр от 28.09.2018 ООО «Нордсервис» выполняет за плату услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с Приложениями №1,2, 3 к Договору (п.3.1.2). Обеспечивать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, … устранять аварии… (п.3.1.7). За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

ФИО1 является собственником квартиры № 36, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. В указанном жилом помещении ФИО1 не зарегистрирован.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО15, ФИО16

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (Б) Л.С. В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник и Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 В жилом помещении зарегистрированы ФИО4, Д.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО7 Лиц зарегистрированных в жилом помещении не имеется.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО8 В жилом помещении зарегистрированы ФИО8, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО9 В жилом помещении зарегистрирована ФИО21

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО10 В жилом помещении зарегистрированы ФИО22, Г.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, справками формы №4.

12.01.2023 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 произошло залитие.

Актом о залитии от 12.04.2023, составленным сотрудниками ООО «Нордсервис», подтверждается, что в связи с засором канализационного стояка под многоквартирным домом № по <адрес>. Специалисты управляющей компании выявили засор, перекрыли воду для работ РЭП. При ершовке канализационного лежака и канализационного стояка в техническом подполье извлекли памперсы, половые тряпки.

В результате залития повреждена отделка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: повреждение линолеума, вздутие полов из ДСП, запах канализации в 2-х комнатах, кухне и коридоре; в ванной комнате и туалете плитка в сточных водах, запах канализации; ножки мебели в коридоре разбухли, ножки кровати заржавели, в ванне сточными водами испорчена эмаль, ванна засорена; на унитазе сточными водами испорчена эмаль и унитаз засорен, что подтверждается ведомостью № 1 и № 2 к акту о залитии от 12.04.2023, а также осмотром эксперта от 28.04.2023.

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Нордсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Норильского городского суда от 13.12.2024 по гражданскому делу №2-1126/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения постановлено: «Исковые требования ФИО1 (с уточнениями) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 293085,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 156542,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430,85 рубля.».

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Нордсервис» подал апелляционную жалобу.

Апелляционным решением Красноярского краевого суда от 17.03.2025 решением Норильского городского суда от 13.12.2024 оставлено без изменения апелляционная жалоба представителя ООО «Нордсервис» без удовлетворения.

Платежным поручением № 2538 от 28.05.2025 ООО «Нордсервис» перечислил по гражданскому делу №2-1126/2024 ФИО1 476058,65 руб.

Указанным решением установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего состояния общего имущества в период обслуживания многоквартирным домом ООО «Нордсервис». Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика ООО «Нордсервис» и наступившими последствиями. Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Нордсервис» приняло все должные предупредительные и профилактические меры по предотвращению залития квартиры истца, ООО «Нордсервис» не было представлено.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении настоящего дела суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Нордсервис» приняло все должные предупредительные и профилактические меры по предотвращению залития квартиры ФИО1.

Обращаясь с указанным иском представители истца не смогли пояснить, действия каких-именно жильцов дома привели к залитию, не предоставили каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов.

Суд приходит к выводу, что именно сотрудники ООО «Нордсервис», действуя как управляющая компания, ненадлежащим образом выполнили свои обязанности, не исполнили обязанность по выполнению периодических осмотров общедомового имущества с целью контроля за его техническим состоянием и работоспособностью, по предотвращению аварийных ситуаций, локализации и устранению возникших аварий, в том числе ревизии канализационных стояков в доме.

Учитывая, что канализационный стояк относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого несет управляющая организация, которая ненадлежащим образом выполняла обязанности по осмотру общедомового имущества и при наличии возможности своевременного принятия надлежащих мер к предотвращению аварийной ситуации данные обязанности не исполнила, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба на ООО «Нордсервис».

Оснований для возложения ответственности на ответчиков суд не усматривает.

Следовательно, требования ООО «Нордсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Муниципальному образованию «г.Норильск» о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, Муниципальному образованию «г.Норильск» о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025