Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», Общество) обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом ООО СК «Согласие» понесены почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек по отправке в адрес ответчика <ФИО> искового заявления, что подтверждается электронным кассовым чеком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» 126 100 рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса и проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ....., паспорт ..... выдан <дата> <адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 2 июля 2024 г. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июля 2024 г. в 02 часа 18 минут по адресу: , Данилова (прежняя фамилия - <ФИО>) М.В., управляя автомобилем без государственного регистрационного номера, VIN: №
Мотивировочная часть
Установив факт оставления ответчиком места ДТП и отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что такое оставление было вызвано чрезвычайными непреодолимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к С.Ч.Б. (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.Ч.Б. будучи извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. Из материалов дела следует, что 27.02.2025 в 14 часов 52 минут, около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных В.Т.Ф. услуг, степень сложности дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С,Ч.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор (далее истец) в интересах муниципального образования «<адрес>» обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>(далее ответчик), третьи лица: администрация <адрес>, Министерство ЖКХ
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что МКУ «Департамент ЖКХ», в нарушение ч. 1, 2 ст. 34 Закона № ФЗ, при заключении Контракта № с ценой 2 466 394,00 рублей (без НДС), вменена структура цены контракта путем исключения НДС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный МКУ <адрес> «Департамент ЖКХ» Контракт № не соответствует условиям, предусмотренным извещением о проведении электронного аукциона, что в дальнейшем привело к дополнительному расходованию
Резолютивная часть
Уточненный иск Азовского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес>, Министерство ЖКХ <адрес>, <ФИО>, Управление ЖКХ <адрес>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Собственник транспортного средства <ФИО>, фактически зная о том, что у него отсутствует страховой полис ОСАГО на автомобиль Хонда государственный регистрационный знак , вместе с тем передал <ФИО> данный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч. материалами выплатного дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к сотрудникам ОМВД России по Камешковскому району - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в порядке регресса ущерб
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Оказать в удовлетворении исковых требований МВД России в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> в 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> «Д» произошло ДТП с участием ГАЗ 2705, г.р.з. С646СС21, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля HYUNDAI IX35, г.р.з. М022КХ21
Мотивировочная часть
Судом установлено, что непосредственный причинитель вреда <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен. <ФИО>, как собственник автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. 02.09.2022 между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель допущенный по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной выплаты 69 300 руб., причиненный ущерб подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.08.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.08.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 374 650,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> З.З. в судебном заседании размер причиненного в ДТП ущерба и виновность не оспаривал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. <ФИО> З.З. по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> в момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу, что у водителя <ФИО>, виновного в произошедшем <дата> ДТП, возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.10.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.10.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 69400руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Линейный отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Белово, в лице представителя действующей на основании доверенности К.Ю.В. обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Ю.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, фактические обстоятельства и размер вреда, причиненного виновными действиями <ФИО> установлены приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, указанный приговор имеет процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Белово к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 89400 руб., возмещение судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с попуском истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 18.05.2022 г. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО транспортного средства , государственный
Описательная часть
Собственником автомобиля является <ФИО> Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика. Поскольку <ФИО> скрылась с места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> управлявшая транспортным средством марки «Хендай Туксон», г.р.з. Н556ХУ799, совершила наезд на пешего
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 65600, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству № Согласно документам ГИБДД водитель <ФИО>. нарушил Правила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Игосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 207938,00 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 207938,00 рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 17 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Voyah Free, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> в момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> в лице МВД России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> ранее проходил службу в Отделе МВД России по
Описательная часть
Для наступления ответственности в порядке регресса необходимо установление вины сотрудника органов внутренних дел, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение вреда по основаниям, предусмотренным статьей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из нормативно-правового регулирования спорных правоотношений, возникших между сторонами, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 20400 рублей- отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «» (далее – ПАО СК «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 96 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 03.04.2021 у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.з. принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика, и автомобиля г.р.з. , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 297 957 рублей; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, на оплату почтовой корреспонденции в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80408311498237, № 80402515933778), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 06.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., под управлением <ФИО> Виновником ДТП является <ФИО> В результате
Описательная часть
<ФИО> как законный владелец транспортного средства в течение 5 рабочих дней с момента получения требования истца транспортное средство на осмотр не предоставила, в нарушение п. «з» ст. 14 Закона об ОСАГО, лишив тем самым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
Как следует из материалов выплатного дела, потерпевший <ФИО>, являясь собственником поврежденного транспортного средства Ford Focus II 1.6, в установленном законом порядке обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
