Дело № 2-2223/2025

54RS0008-01-2025-00328-51

Поступило в суд 12.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 207938,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7238,14 рублей.

На основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового в порядке регресса прекращено в связи со смертью последнего.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Nissan Qashqai» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan CEFIRO» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 В отношение транспортного средства «Nissan CEFIRO» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7051415476. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207 938,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец имеет право заявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

Представитель истца – АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер М849ВТ154под управлением водителя ФИО3, автомобиля Ниссан Цефиро, гос рег. знак В № под управлением ФИО1 и автомобиля Хюндай Крета, гос рег. знак № под управлением ФИО4

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в пути следования водителя ФИО1, управлявший автомобилем Ниссан Цефиро (гос. per. номер №), произошло столкновение с автомобилем Хюндай Крета, который двигался во встречном направлении, вследствие чего автомобиль Хендай Крета совершил столкновение в а/м Ниссан Кашкай, который получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Цефиро (гос. per. номер №), застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7051415476 в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № также застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ТТТ 7045689606, гражданская ответственность собственника транспортного средства Хюндай Крета, гос рег. знак № застрахована Ренессанс Страхование полис ХХХ 0430660896.

Согласно представленному страховому полису № ТТТ 7051415476 страхователем транспортного средства указан ФИО2, лица допущенные к управлению ФИО2, ФИО5, следовательно, из страхового полиса не следует, что ФИО1 был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля Ниссан Кашкай ФИО3 обратившись в АО "АльфаСтрахование" с заявлением на выплату страхового возмещения, представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 207938 руб. Данная сумма была выплачена ФИО3 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на выплату страхового возмещения по полису 5692W/046/Е02520/23 стр.акт 5692/046/10967/24/0002, учет убытка КАСКО в убытке ОСАГО 5444/133/00512/25 полис ТТТ 7051415476.

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, отсутствия своей вины, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 207938,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7238,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 207938,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7238,14 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025г.