Дело № 2-8205/2025
УИД № 23RS0047-01-2025-006795-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 09 декабря 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 297 957 рублей; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, на оплату почтовой корреспонденции в размере 302,58 рубля и на оплату государственной пошлины в размере 9 939 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что 21.04.2024 года между ней и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа). Согласно условиям договора аренды от 21.04.2024, она передала ФИО2 транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование за плату. 25.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6 Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, виновником происшествия признан ФИО2, который нарушил пункт 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО6 получило механическое повреждение. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована. 24.06.2024 года ФИО6 обратился к ней с исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 20.09.2024 года Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение, которым с нее в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 257 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 770 рублей, почтовые расходы в размере 1 187 рублей, а всего 297 957 рублей. 11.02.2025 года Советским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист серии ФС № 049455795 для исполнения решения от 20.09.2024 года. 21.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 85752/25/23040-ИП в ее отношении на основании исполнительного листа серии ФС № 049455795 от 11.02.2025 года. 26.02.2025 года между ней и ФИО7 заключен договор поручения. Согласно условиям договора поручения, ФИО4 Р.Э. обязался оплатить в УФК по Краснодарскому краю от ее имени денежные средства в размере 297 957 рублей в счет образовавшейся задолженности по исполнительному производству № 85752/25/23040-ИП. 27.02.2025 года произведена выплата задолженности по исполнительному производству № 85752/25/23040-ИП в полном объеме. 06.03.2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, она возместила ФИО6 материальный ущерб, возникший по вине ФИО2 06.05.2025 года она направила посредством почтовой связи претензию, в которой просила ФИО2 возместить выплаченную сумму ущерба. По состоянию на 30.06.2025 года затраченная сумма не возмещена, ответ на претензию, с обоснованием своей позиции не представлен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
ФИО1 и его представитель, извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80408311498237, № 80402515933778), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец и его представитель в своем заявлении не возражали.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного заседания установлено, что 21.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа).
Согласно условиям договора аренды от 21.04.2024, ФИО1 передала ФИО2 транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, во временное владение и пользование за плату.
25.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО6
Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, виновником происшествия признан ФИО2, который нарушил пункт 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО6 получило механическое повреждение.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.
24.06.2024 года ФИО6 обратился к ФИО1 с исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.09.2024 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 257 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 770 рублей, почтовые расходы в размере 1 187 рублей, а всего 297 957 рублей.
11.02.2025 года Советским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист серии ФС № 049455795 для исполнения решения от 20.09.2024 года.
21.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 85752/25/23040-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 049455795 от 11.02.2025 года.
26.02.2025 года между ФИО1 и ФИО7 заключен договор поручения. Согласно условиям договора поручения, ФИО4 Р.Э. обязался оплатить в УФК по Краснодарскому краю от ее имени денежные средства в размере 297 957 рублей в счет образовавшейся задолженности по исполнительному производству № 85752/25/23040-ИП.
27.02.2025 года произведена выплата задолженности по исполнительному производству № 85752/25/23040-ИП в полном объеме.
06.03.2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, ФИО1 возместила ФИО6 материальный ущерб, возникший по вине ФИО2
06.05.2025 года истец направила посредством почтовой связи претензию, в которой просила ФИО2 возместить выплаченную сумму ущерба. По состоянию на 30.06.2025 года затраченная сумма не возмещена, ответ на претензию, с обоснованием своей позиции не представлен.
Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 9 939 рублей, оплате почтовой корреспонденции в размере 302,58 рубля.
На основании ст. ст. 309, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 297 957 рублей; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, на оплату почтовой корреспонденции в размере 302,58 рубля и на оплату государственной пошлины в размере 9 939 рублей, а всего 343 198 (триста сорок три тысячи сто девяносто) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир