О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Добавил, что по причине недобросовестного поведения работодателя он может быть лишен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из справки, согласно архивным книгам СМП-№, представленными Архивным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила признать за ней момент приобретения стажа работы, дающей право
Мотивировочная часть
Однако, с данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Трудовой книжкой истца, а также справкой от 30.06.2022 года № 1277, выданной Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды с 01 ноября 1999 года по 29 марта 2002 года медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации; с 10 апреля 2002 по 23 июня 2006 года в должности фельдшера 4 разряда; с 18 мая 2007 по 26 мая 2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что <ФИО> с <дата> принята на должность помощника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание также Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, приказ Минобразования России и Госкомвуза
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) от <дата> № в части отказа во включении <ФИО> в специальный страховой стаж в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании включения периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работал в Специализированном дорожном ремонтно-строительном участке Треста «Кузбассспецдорремстрой» г. Гурьевск в должности прораба с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что не исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, в том числе подача недостоверных сведений, не может ограничивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, Антон А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в силу чего требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми), в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 27.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что согласно действующему
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано на допущенную в решении от 27.11.2024 пенсионного органа описку в определении не включенного в страховой стаж периода – вместо «с 25.06.1992 по 12.08.2008» корректным следует считать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № от 27.11.2024 об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака младший советник юстиции Антошин Е.В. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака Казакова Е.А. и истец <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, уточнив, что просит признать незаконным решение № от <дата>, а не от 14 мая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака младшего советника юстиции Антошина Е.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился с заявлением от <дата>. Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Суд учитывает, что истцом документально подтверждён спорный стаж работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец с учетом изменения исковых требований от 24.03.202 (т.1 л.д.203-204) просит суд признать решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г.Норильск № 331199/20 от 15.05.2020 и № 397701/20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: Вместе с тем, не могут быть признаны доказанными сведения о работе истца в периоды, за который сохранился архивный фонд, включающий данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по льготным основаниям, обязании назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в период с 12 мая 1983 года по 15 сентября 1994 года она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> отнесено к зоне усиленного радиоэкологического
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР №7 по г. Москве и МО № от 29 июля 2022 года об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, признать за <ФИО> право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области, Управлению Пенсионного Фонда России № 2 по г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании ордера в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы в льготном исчислении, возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать решение от ** № незаконным в части невключения в подсчет периода работы
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений пенсионного органа, об обязании включить в страховой стаж периодов проживания и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР от 15.01.2025 об отказе в установлении пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды проживания в зоне с правом отселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на снижение пенсионного возраста, установленного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и службы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР), в котором просил признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика включить периода прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР с <дата> по <дата> по призыву в специальный стаж истца для назначения досрочной
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ответчика от 16.11.2024 № об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж:
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
Требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми суд считает необоснованными по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа незаконным в части и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, просит суд признать решение в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с <дата> по <дата> в яслях-саду № села Жалтыр незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, из приобщенных к иску документов подтверждением осуществления предпринимательской деятельности в городе
Мотивировочная часть
Полагая возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса, ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о защите пенсионных прав – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О пенсию на льготных условиях о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы в <адрес>, о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом утонений от <дата>, <дата>, <дата>,<дата>) к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию
Описательная часть
Своим заявлением от <дата> истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои требования, исключил из исковых требований требование о признании решения ответчика от <дата> незаконным. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца адвоката <ФИО> и представителя ответчика, которые о месте и времени рассмотрения дела уведомлены
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии со снижением общеустановленного возраста и о признании права на пенсию с *дата*
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ПФР по ЯНАО об отмене принятого решения об отказе в установлении пенсии по делу *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что *дата* им было подано заявление о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал и пояснил, что в районах Крайнего севера проживает более 15 лет, по возрасту на пенсию может выйти в 58 лет. В период с *дата* годы являлся курсантом Коломенского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести замену ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, выбывшего в связи с реорганизацией, его правопреемником – Государственное учреждение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации № 273924/22 от 17.08.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признать право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании не полученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате
Описательная часть
В судебном заседание истец на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части иска допущена опечатка, неверно указан год, просит признать право на пенсию за октябрь и ноябрь 2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об удержании с <ФИО> 404 787,86 рублей как излишне выплаченной пенсии – незаконным. Истец <ФИО> доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны судебного процесса, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
