О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 26.04.2024 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что условия труда и характер работы <ФИО> в спорный период соответствуют профессии водители автомобилей на вывозке леса, предусмотренной Списком профессий и должностей, а также истец вырабатывал
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... истец обратился в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ... было вынесено решение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР РФ по <адрес> № от ... об отказе в установлении пенсии, незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт оплачиваемой работы <ФИО> с 01 марта 1986 г. по 31 марта 1986 г. в качестве экономиста госдоходов финансового отдела исполкома Старошайговского района Совета народных депутатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнением иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не приняла. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в стаж на соответствующих видах работ периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт отмены досрочного пенсионного обеспечения в Республике Казахстан с 01.01.1998, не имеет значения для данного дела, так как истец претендует на назначение пенсии в Российской Федерации. При
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 48-52)
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах оснований для понуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчика №... от 27.08.2024 незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в специальный стаж, а также возложения на ответчика обязанности по назначению пенсии истцу не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в связи с возникновением у него права на досрочную страховую пенсию по старости обратился в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем с учетом представленных в дело письменных доказательств, показаниями свидетелей, в их совокупности с объяснениями истца, также являющимися, в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды в льготный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения Отдела установления пенсий № 1 УУП ОСФР по Тверской области об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом отказа от иска в вышеуказанной части, поддержал и пояснил, что он работал в ООО «.......» с 01.01.2006 по 31.03.2012 на должности мастера строительных
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчика <ФИО> от 31.07.2025 следует, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению ввиду следующего. 17.06.2025 <ФИО> обратился в ОСФР по Тверской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды в льготный страховой стаж и назначить досрочную
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении периода работы и о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с <дата> по <дата> работал разнорабочим , с <дата> по <дата> работал в <обезличено>. При назначении пенсии по старости указанные периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что с <дата> по <дата> работал в колхозе рядовым колхозником (скотником). С <дата> по <дата> служил в армии. После демобилизации
Мотивировочная часть
Суд считает, что неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению приема на работу, заведению трудовой книжки не может повлечь неправомерное ограничение Конституционного права <ФИО> на социальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении периода работы и признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просит признать решения № от <дата> и № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что трудовая книжка от <дата>, оформленная на имя <ФИО>, <дата> года рождения, в совокупности со справками подтверждает периоды его работы с <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта работы, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца с 09.09.1982 года по 05.04.1992 года в Ленпищеторге в должности продавца-кассира, с 06.04.1992 года по 10.09.1996 года
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж соответствующих периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Новосибирской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Искитимском районе Новосибирской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии 13.11.2019 г. (л.д.12) как следует из решения государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
08 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ответчика от 28 апреля 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности на ответчика засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года <ФИО>, <дата> обратился с заявлением в УПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормативными актами, регулирующими
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
На основании изложенного, а также с учетом заявления об увеличении исковых требований от 18 декабря 2024 г., истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Республике Мордовия от 23 октября 2024 г. №128564/24
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять их в качестве доказательства уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 17.02.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением пенсионного органа № от 21.02.2023 <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в его специальный страховой стаж не включен период работы в качестве
Мотивировочная часть
С учетом характера работ истца по обеспечению непрерывного процесса добычи угля, суд приходит к выводу, что установленные трудовые обязанности истца не предполагают передвижение в течение рабочего времени за пределы разреза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении нарушенных пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по Удмуртской Республике
Мотивировочная часть
Суд считает, что показания свидетеля <ФИО> соответствуют предъявляемым процессуальным законодательствам требованиям относимости и допустимости. Оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, данные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Ананикян к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Лысьва с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, пояснила, что спорные периоды работы в должности медсестры-автоклавщицы (медсестры-автоклавера) ответчик не включает в специальный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что трудовая функция и обязанности истца в должности медсестры-автоклавера, медсестры-автоклавщицы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> идентичны трудовой функции медсестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ее должность санитарки-буфетчицы относится к младшему медицинскому составу в психиатрической больнице, в ее обязанности входило
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что наименование должности истца (санитарка-буфетчица) не поименовано в Списке №, утвержденном постановлением <ФИО> от <дата> №, перечню должностей, приведенных в Указании Минсоцзащиты Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения края, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав (с учетом уточнения исковых требований <дата>), что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, пояснил, что с учетом включения периодов работы в должности воспитателя детского комбината № и воспитателя сада она
Мотивировочная часть
Суд считает, что наименование учреждения, в котором работала истец, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, поскольку необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что <дата> она обратился в ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением №6 к Закону № 400-ФЗ). Вместе с тем, гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в специальный стаж истца периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чусовой Пермского края от <дата>. № об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к Главному Управлению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермском краю, ИНН №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по КО) с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратилась в ОПФР по Калининградской
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным включить в страховой стаж истца следующие периоды: подтвержденный записью в трудовой книжке период нахождения на учете в службе занятости <ФИО> района по безработице с назначением
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период соответствовала критериям, необходимым для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ей с <дата> назначена страховая пенсия по старости. <дата> она обратилась с заявлением в от деление <адрес> ГУ - УПФ РФ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что с <дата> истцу <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Валдберриз» и получал доход от трудовой деятельности в период с <дата> по <дата>. Сумма его дохода составила 1744
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным перерасчета размера страховой пенсии – удовлетворить частично
