О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным. Суды рассматривают вопросы о том, было ли решение уполномоченного верным в целом, или же оно касается конкретных сфер, таких как страхование или деятельность кредитных кооперативов.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования - <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), в котором просит отменить его решение по обращению № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО № со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении принадлежащего <ФИО> транспортного средства . Страховая
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают факт того, что <ФИО> имела право на восстановление своего транспортного средства в течение 50 рабочих дней, не включая время с момента заказа до момента получения ремонтной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме за необоснованностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Атлас, государственный
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-127505/5010-008 от <дата> об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № У-22-112726/5010-005 от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от <дата>
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, оставить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «<ФИО> Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций№ У-24-82051/5010-006
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявлениестрахового акционерного общества «<ФИО> Банк»о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24 июля 2022 года
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24 июля 2022 года, указав, что названным решением с «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.07.2019 года между «Либерти страхование» (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № (далее –
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк страхование» (АО) удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 20.01.2021
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-183874/5010-007 от 20.01.2021. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 20 января
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного о принятии за основу при определении размера расходов на восстановительный ремонт заключения ООО «МЭТР» от 29.12.2020 №1117134, поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 20
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель адрес Банк" обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.09.2022г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк" о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26.06.2018 между ПАО «АТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 298 481,01 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Банк, получив от <ФИО> 08 апреля 2019 г. денежные средств в размере 237 638,66 руб., в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о признании обязательств по кредитному договору от 26.06.2018 прекращенными надлежащим исполнением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 16.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 18 марта 2022 года (т.1л.д.98), заявление поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № от 29 декабря 2022 года противоречит Федеральному закону №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в редакции Федерального закона №483 от 27
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей финансовых услуг и взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей финансовых услуг и взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Крымского районного суда <адрес> от <дата> с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей финансовых услуг и взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным, незаконным, необоснованным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании недоплаченной суммы страхового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
<ФИО> просит признать Решение №У-2486943/5010-003 от 12 сентября 2024 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам его обращения от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение финансового уполномоченного является законным, оснований для признании недействительным, незаконным, необоснованным решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании недействительным, незаконным, необоснованным решения финансового уполномоченного по правам
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив оспариваемое решение Финансового уполномоченного, проанализировав приведенные в нем
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что в акте о страховом случае не указывается назначение платежей в счет износа. Судом установлено, что 17 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что 26.06.2025 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам
Мотивировочная часть
Поскольку 28.12.2023 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта (а именно, исполнено вступившее в законную силу решение суда, которым довзыскано страховое возмещение), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13 сентября 2024 года в 11 часов 50 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное информационное письмо, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем доводы не основаны на положениях Закона № 40-ФЗ, поскольку в соответствии с подпунктом «в» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь)заключен договор страхования транспортного средства Ford Mondeo, г.р.з. №, что подтверждается полисом страхования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что то право выбора формы страхового возмещения принадлежит потребителю, кроме того, для проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о признании незаконным решения № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Выводы финансового уполномоченного о возможности присуждения в пользу потерпевшего убытков в рамках решения финансового уполномоченного, законодательно запрещено, поскольку финансовому уполномоченному фактически было заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае отказ СПАО «Ингосстрах» организовать восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> мотивирован тем, что договором между СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности <ФИО> об оставлении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Судом установлено, что 20 июля 2022 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> о признании
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 14 февраля 2022 года ИП <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб. с ООО «Зетта Страхование» в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, на удовлетворении которого настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 24.11.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Таким образом, по адресу, указанному в направлении, выданному
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным о отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО«Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 29.03.2022 № У-22-24109/5010-004 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая по доверенности от 21.01.2021 (л. д. 120), доводы заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, составляющие проценты по договору вклада взысканы финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями закона, их размер определен верно; оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» опризнании незаконным о отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что 14.01.2023 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между банком и <ФИО> были согласованы и Индивидуальные условия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 16.06.2023
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Автоконсалт» не исполнена в полном объеме обязанность по возврату денежных средств <ФИО> в связи с расторжением договора оказания услуг, суд приходит к выводу о правомерности решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Экспобанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
