55RS0003-01-2023-004794-09
Дело 2-3911/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 06 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Назаретян К.В.,
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от 26.06.2025 года № У-25-67442/5010-003,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что 26.06.2025 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от 26.06.2025 года № У-25-67442/5010-003 (далее - Финансовый уполномоченный), принятого по обращению № У-25-67442, удовлетворены требования ФИО10., с ООО Страховая Компания «Гелиос» в его пользу взыскана сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ в размере 18 926,58 рублей. ООО СК «Гелиос» считает вышеуказанное решение необоснованным и незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.12.2022 в адрес ООО «СК «Гелиос» поступили документы по факту выплаты убытков по договору ОСАГО, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи произошедшим ДТП. На основании предоставленных документов ООО «СК «Гелиос» признало случай страховым и произвело выплату ФИО9 размере 30 800 рублей.12.05.2023 потребитель финансовых услуг обратился в адрес ООО «СК «Гелиос» с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки и расходов по экспертизе. По результатам рассмотрения претензии ООО «СК «Гелиос» приняло решение о доплате страхового возмещения в сумме 1 800 рублей, неустойка составила 2 412 рублей. 27.07.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 вынесено решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании с ООО «СК «Гелиос» в пользу ФИО3 страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в размере 7 915 рублей и неустойки в размере 18 рублей. ООО «СК «Гелиос» не согласилось с принятым решением финансового уполномоченного и обратилось в суд. 02.10.2023 решением Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-4544/2023 в удовлетворении искового заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 27 июля 2023 года № У-23-69089/5010-009 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2023 указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. 28.12.2023 решение Финансового уполномоченного №-23-69089/5010-009 от 27.07.2023 исполнено ООО «СК «Гелиос» в полном объеме и в установленные законом сроки. 11.03.2024 заочным решением Ленинского районного суда г. Омска с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3, взыскана сумма убытков в размере 202 185 рублей, неустойка за период с 08.06.2023 по 08.09.2023 в размере 7 281 рубль 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 7 915 рублей, а также судебные расходы в размере 3 144 рубля 16 копеек. 17.07.2024 апелляционным определением Омского областного суда заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 11.03.2024 изменено в части размера взысканной неустойки и судебных расходов, с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО8 взыскана неустойка за период с 24 января 2023 года по 08 сентября 2023 года 18 046,2 рублей, судебные расходы 3 312,41 рублей. 16.09.2024 апелляционное определение исполнено ООО СК «Гелиос» в полном объеме. 03.12.2024 определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2024 отменено в части разрешения требований о взыскании неустойки, штрафа и распределения судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Омской областной суд. 06.02.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Ленинского районного суда г. Омска от 11.03.2024 изменено в части размера неустойки, штрафа и судебных расходов. Таким образом, истец считает, что действия Страховщика являются соответствующим действующему законодательству РФ. 28.04.2025 в адрес ООО СК «Гелиос» поступила претензия по выплате неустойки. Поскольку требования о выплате неустойки в размере 18 046 рублей было исполнено ООО СК «Гелиос» 16.09.2024, требование Потребителя о ее выплате удовлетворению не подлежит. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 4 877,85 рублей (до вычета НДФЛ), были перечислены на предоставленные Потребителем банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением №751976 от 23.05.2025. ООО СК «Гелиос» частично исполнило обязательство по выплате процентов по статье 395 ГК РФ, в связи с чем истец считает, что сумма доплаты составляет 1 160,08 рублей, а не 18 926,85 рублей, как принято Финансовым уполномоченным. Более того, ООО СК «Гелиос» стало известно о том, что с них взысканы убытки, только после принятия судом первой инстанции решения 11.03.2024, далее апелляционного определения от 17.07.2024, соответственно датой 16.09.2024 начисления процентов не может быть 21 календарный день с момента подачи заявления о наступлении страхового случая, поскольку Страховщик не удерживал денежные средства Страховщика, а урегулировал вопрос о возмещении убытков на основании Закона ОСАГО. Кроме того, решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу 10.07.2025, таким образом, крайний срок обращения в суд 24.07.2025.
Просят изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от 26.06.2025 года № У-25-67442/5010-003, в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, взысканной в пользу ФИО3 до суммы 1 160,08 рублей, при этом указав в резолютивной части решения суда, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.
Представитель заявителя ООО «Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 21.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Hyndai», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и «Honda Civic», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является водитель ФИО4
Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №
26.12.2022 ФИО3 обратился в ООО «Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
19.01.2023 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения на банковские реквизиты потребителя в размере 30 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
12.05.2023 ФИО3 обратился в ООО «СК «Гелиос» с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в размере 242 700 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленных требований предоставил экспертное заключение ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» от 06.02.2023 № 9148/23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 242 700 рублей, с учетом износа - 60 200 рублей.
С целью повторного определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по инициативе ООО «СК «Гелиос» экспертом ООО «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 54 969 рублей 95 копеек, с учетом износа - 32 600 рублей.
06.06.2023 ООО «СК «Гелиос» письмом № 7804 уведомила ФИО3 о частичном удовлетворении заявленных требований.
07.06.2023 ООО «СК «Гелиос» ФИО3 была произведена выплата страхового возмещение по договору ОСАГО в размере 1 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 477151.
30.06.2023 ООО «СК «Гелиос» выплатила ФИО3 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО исходя из суммы 2 412 рублей с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 314 рублей, общая сумма 2 098 рублей, что подтверждается платежным поручением № 491614.
Не согласившись с данным решением страховщика, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному.
В соответствии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО2 от 27.07.2023 № № требования ФИО3 были удовлетворены частично. С ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение без учета износа по договору ОСАГО в размере 7 915 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 18 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО3 была определена финансовым уполномоченным на основании заключения независимой экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», проведённой по инициативе финансового уполномоченного.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 12.07.2023 № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 без учета износа составляет 40 515 рублей, с учетом износа и округления – 24 400 рублей.
Страховое возмещение, подлежащее доплате, составило 7915 рублей
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 02.10.2023 по гражданскому делу № 2-4544/2023 в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 27 июля 2023 года № № отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2023 указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
28.12.2023 Финансовой организацией в счет исполнения решения Финансового уполномоченного № № осуществлена выплата страхового возмещения в размере 7 915 рублей, неустойки в размере 16 рублей, что подтверждается платежными поручениями №
11.03.2024 заочным решением Ленинского районного суда г. Омска исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 взыскана сумма убытков в размере 202 185 рублей, неустойка за период с 08.06.2023 по 08.09.2023 в размере 7 281 рубль 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 7 915 рублей, судебные расходы в размере 3 144 рубля 16 копеек.
Апелляционным определением Омского областного суда от 17.07.2024 заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 11.03.2024 изменено в части размера взысканной неустойки и судебных расходов. Судом постановлено взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 неустойку за период с 21.01.2023 по 08.09.2023 в размере 18 046,2 рублей и судебные расходы в сумме 3 312,41 рублей.
16.09.2024 апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2024 исполнено ООО СК «Гелиос», со счета организации списаны денежные средства в сумме 251 458,61 рублей.
03.12.2024 определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2024 отменено в части разрешения требований о взыскании неустойки, штрафа и распределения судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Омской областной суд.
06.02.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Ленинского районного суда г. Омска от 11.03.2024 изменено в части размера неустойки, штрафа и судебных расходов. Судом постановлено взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 неустойку за период с 24.01.2023 по 08.09.2023 в сумме 18 046,20 рублей, штраф - 20 257,50 рублей, судебные расходы - 3 312, 34 рублей.
10.04.2025 в счет исполнения судебных актов, вступивших в законную силу со счета ООО СК «Гелиос» списаны денежные средства в сумме 12 342,50 рублей.
28.04.2025 ФИО3 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением (претензией) с требованием осуществить выплату неустойки в размере 207 233 рубля за период с 09.09.2023 по 19.09.2024 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 54 969 рублей.
20.05.2025 Финансовая организация уведомила заявителя ФИО3 об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.
ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО3 проценты, исходя из суммы 4 877,85 рублей, с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 634 рубля, перечислив на счет заявителя сумму в размере 4 243 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2025.
Обращаясь в суд с заявлением о признании данного решения финансового уполномоченного незаконным, заявитель указывает, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в полном размере, поскольку Финансовым уполномоченным неверно рассчитан период начисления процентов, датой начала их начисления должно быть вступление в законную силу решение суда о взыскании убытков, то есть 17.07.2024, а не 29.12.2023.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Как разъяснено в п. п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.
В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.
Как указывалось выше, ФИО3 произведены выплаты, связанные с возмещением убытков по договору ОСАГО в сумме 202 185 рублей. Кроме того, решением суда с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 взыскана неустойка с 21.01.2023 по 08.09.2023 в размере 18 046 рублей.
Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении,
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08,11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, и неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ по своей правовой природе являются однородными явлениями, и являются способами защиты нарушенного гражданского права.
Таким образом, на сумму убытков в размере 202 185 рублей 00 копеек
подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, что не оспаривается страховой компанией, которой приведены доводы лишь о неверном исчислении начальной даты начисления процентов, при этом проценты частично выплачены потребителю добровольно.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование
чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку 28.12.2023 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта (а именно, исполнено вступившее в законную силу решение суда, которым довзыскано страховое возмещение), суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации проценты начисляются со дня, следующего за днем осуществления финансовой организацией выплаты страхового возмещения, то есть в данном случае, и до даты возмещения финансовой организацией убытков Заявителю.
Доводы заявителя о необходимости исчисления периода начисления процентов с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
При не организации страховщиком возмещения в виде ремонта право потребителя на возмещение за счет страховой компании убытков возникает именно с даты выплаты страхового возмещения в окончательном размере, в связи с чем проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению именно с этого момента.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с 29.12.2023 по дату фактического исполнения страховой компанией своего обязательства перед потребителем, то есть по 19.09.2024, правомерно удовлетворено финансовым уполномоченным, при этом при определении подлежащей взысканию суммы им учтены добровольно выплаченные страховщиком проценты в размере 4 877,85 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оснований для признания его незаконным и отмене, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от 26.06.2025 года № отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года
Судья К.В. Назаретян