Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона (регрессионный кредитор) требует возмещения убытков или денежных средств у другой стороны (регрессионного должника). По сути, это требование о возврате средств, которые были ранее выплачены или понесены в результате действий третьих лиц или по определенной юридической схеме. Суды рассматривают, имеет ли право кредитор требовать возмещения именно в регрессном порядке.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав его следующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления и ранее было установлено приговором Ивановского районного суда Ивановской области от <дата> по уголовному делу №, решениями Ленинского районного суда г. Иваново от 31.07.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 101783
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Ивановского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются собственниками по <обезличено> доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной за счет
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя <ФИО>, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 324 378 (триста двадцать
Описательная часть
Из материалов дела следует что, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем № г/н № ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в порядке регресса 209082 руб. В обоснование исковых требований указав, что решением Партизанского районного суда по иску П
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не подавали. В предыдущем судебном заседании представитель заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности или неразумности действий ответчика, которые привели к срыву кровли в период с 03 по 04 сентября 2020, а также стали причинами длительного проведения ремонтных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14 октября 2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РФ в лице МВД России, а также как представитель УМВД РФ по Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чернышевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее. <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить и вынести немотивированное решение
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (с 24 июля 2015 года по настоящее время – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») (кредитором) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежной суммы в размере 300 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании денежных средств в порядке регресса в казну Российской Федерации, в долевом порядке с учетом степени вины каждого ответчика, а именно с <ФИО> - 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что основания для взыскания
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда, взысканная на основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018 в сумме 4 500 000 руб. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Енисей» обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика 700 000 руб., и уплаченную за подачу иска госпошлину. Мотивируя свои требования тем, что являясь солидарным ответчиком с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Н.ча в пользу ООО «Енисей» 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в порядке регресса в качестве возмещения расходов по исполнению солидарной обязанности по возмещению морального вреда
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>, с Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в том числе и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска УФССП России по <адрес>, в судебном
Мотивировочная часть
В указанном решении суда отражено, что исходя из установленных обстоятельств и анализа норм законодательства РФ, суд пришел к выводу, что между бездействием судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. В период брака на имя истца оформлены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Хамидли <ФИО>, иные данные, в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в порядке регресса в размере 261 780 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ООО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 15.01.2022 года ответчик, управляя автомобилем «» г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «» г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, размер возмещения, заявленного к взысканию не оспаривал, указав, что действительно, в страховой полис был вписан только его отец – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования аргументированы тем, что 27.01.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, оплаченные за составление искового заявления, что подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
В июне 2022 года истец Управление ФССП России по г. Севастополю обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 12 000,00 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, требования просила удовлетворить, указав на несение бюджетом расходов вследствие действий <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Управления ФССП России по г. Севастополю к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ford Focus, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку материальный ущерб был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, гражданская ответственность не застрахована, то с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 08.04.2019 по адресу: автодорога М-4 «Дон», 356 км., произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что с 02.15 час. до 02.44 час. 08.04.2019 водитель <ФИО> в нарушение п.п. 1.3,2.1.1,2.7,10.1, 10.3 ПДД РФ, следуя по 355км автодороги М-4 «Дон», управляя автомобилем марки Ауди государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, после выплаты страхового возмещения, у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло право требования с ответчика <ФИО> суммы выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу АО «АльфаСтрахование» (.............) денежные средства в сумме 97 638 (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование доводов указала, что между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Доверие» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумме 245000 руб. на срок до <дата> с уплатой 24%
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец <ФИО> удовлетворила право требования кредитора в размере 103900,00 руб., задолженность по договору займа № от <дата> погашена в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
В июне 2022 года Управление ФССП России по г. Севастополю обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 15 000,00 руб. В обоснование иска указано на то обстоятельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, требования просила удовлетворить, указав на несение бюджетом расходов вследствие действий <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Управления ФССП России по г. Севастополю к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиям о взыскании в порядке регресса 53246 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей. В обоснование требований указано, что произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> () о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, мотивируя тем, что решением Арбитражного суд адрес от 27.01.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сотрудником Федеральной таможенной службы, состоит в должности заместителя начальника (сменны) Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в Федеральном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств, оплаченных по договору ипотечного кредита, мотивируя тем, что 30 ноября 2019 года сторонами с использованием кредитных средств приобретена в общую совместную
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ ИРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено решением Ивановского районного суда Ивановской области от 15.06.2010, вступившими в законную силу (л.д. 89-90), <ФИО> 01.04.2009 был принят на работу в МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз»
Мотивировочная часть
Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12.05.2010 установлено, что 16.07.2009 в 10 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя мотоциклом С-3.901, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Школьная с. Ново-Талицы у дома
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании издержек по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 50 466,04 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, истец и ответчик являются сособственниками в городе Петропавловске-Камчатском
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> около 10 часов 10 минут в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz ML350 г/н № под управлением <ФИО>, и пешехода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма выплаченного <ФИО> страхового возмещения подлежит взысканию с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, который застраховал свою гражданскую ответственность и признан
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Карбай», Промыслово-заготовительному ООО «Мал-Яр», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 3869934,05 рублей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шаповалова И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ООО «Карбай», ООО «Мал-Яр» и <ФИО> денежных средств в размере 3869934,05 рублей, оплаченных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, , Общества с ограниченной ответственностью «Карбай» , Промыслово-заготовительного общества с ограниченной ответственностью «Мал-Яр» в пользу <ФИО>, , 3 869 934 руб. 05 коп. в порядке регресса
