Дело № 2-123/2022

23RS0008-01-2020-000065-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян ВА.,

с участием ст. помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П.

представителя истца – Федеральной службы исполнения наказаний – ФИО1 по доверенности №вн-6-4426 от 21.12.2021г.,

ответчика - ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности 24 АА 4569226 от 26.11.2021г.,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФСИН России к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФСИН России обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании денежных средств в порядке регресса в казну Российской Федерации, в долевом порядке с учетом степени вины каждого ответчика, а именно с ФИО6 - 1 017 391,30 рублей, ФИО5 - 1 017 391,30 рублей, ФИО8 - 375 652,17 рублей, ФИО10 - 328 695,65 рублей, ФИО9 - 258 260,87 рублей, ФИО7 - 281 739,13 рублей, ФИО2 - 219 130,44 рублей, ФИО11 - 266 086,96 рубоей, ФИО12 - 266 086,96 рублей, ФИО13 - 469 565,22 рублей.

В обоснование исковых требований представитель ФСИН России ФИО1 указал, что в соответствии с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата), частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от (дата), ответчики признаны виновными в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних осужденных прибывших в ФКУ ФИО14 УФСИН России по Краснодарскому краю. В соответствии с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) установлено, что в результате незаконных действий подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8,, ФИО12, ФИО11, организованных подсудимым ФИО13, при злоупотреблении должностными полномочиями подсудимого ФИО2 потерпевшим ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, несовершеннолетнему ФИО19 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата), оставленным в силе апелляционным определением Краснодарского краевого суда от (дата), частично удовлетворены требования истцов ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО15 С Российской Федерации за счет казны взыскан размер компенсации морального вреда в пользу ФИО20 в сумме 2 млн. руб., в пользу ФИО18 - 1 млн. руб., в пользу ФИО17, ФИО16 и ФИО15 по 500 тыс. руб. Всего с Российской Федерации взыскано в пользу истцов 4 500 000 рублей. Министерством финансов РФ перечислены денежные средства в размере 4 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018: ФИО21 в размере 500 тыс. руб. (платежное поручение № от (дата)), ФИО18 в размере 1 млн. руб. (платежное поручение № от (дата)), ФИО20 в размере 2 млн. руб. (платежное поручение № 226126 от 17.04.2019), ФИО16 в размере 500 тыс. руб. (платежное поручение № 136824 от 15.11.2019), ФИО17 в размере 500 тыс. руб. (платежное поручение № от (дата)).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что основания для взыскания денежных сумм в порядке регресса отсутствуют, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что основания для взыскания денежных сумм в порядке регресса отсутствуют, в связи с тем, что он не причинял воспитанникам ФКУ ФИО14 УФСИН России по Краснодарскому краю физического вреда, кроме того возместил потерпевшим 100 000 рублей, просит в иске отказать.

Представитель ФИО7 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО7 компенсации морального вреда в связи с тем, что потерпевший ФИО22, которому он причинил физический вред, за компенсацией морального вреда не обращался.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела находит, что уточненные исковые требования ФСИН России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата), частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от (дата), ответчики признаны виновными в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних осужденных прибывших в ФКУ ФИО14 УФСИН России по Краснодарскому краю. В соответствии с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2017установлено, что в результате незаконных действий подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8,, ФИО12, ФИО11, организованных подсудимым ФИО13, при злоупотреблении должностными полномочиями подсудимого ФИО2 потерпевшим ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, несовершеннолетнему ФИО19 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть (т. 1 л.д. 8-116, 117-141).

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата), оставленным в силе апелляционным определением Краснодарского краевого суда от (дата), частично удовлетворены требования истцов ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО15 С Российской Федерации за счет казны взыскан размер компенсации морального вреда в пользу ФИО20 в сумме 2 млн. руб., в пользу ФИО18 - 1 млн. руб., в пользу ФИО17, ФИО16 и ФИО15 по 500 тыс. руб. Всего с Российской Федерации взыскано в пользу истцов 4 500 000 рублей (т.1 л.д. 142-155, 156-163).

Судом установлено, что Министерством финансов РФ перечислены денежные средства в размере 4 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда по решению Белореченского районного суда <адрес> от (дата): ФИО21 в размере 500 тыс. руб. (платежное поручение № от (дата)), ФИО18 в размере 1 млн. руб. (платежное поручение № от (дата)), ФИО20 в размере 2 млн. руб. (платежное поручение № от (дата)), ФИО16 в размере 500 тыс. руб. (платежное поручение № от (дата)), ФИО17 в размере 500 тыс. руб. (платежное поручение № от (дата)) (т.1 л.д.164-168).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган уголовно-исполнительной системы имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган уголовно-исполнительной системы может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п. 3.2. ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя истца по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли возмещение вреда за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу пункта 4 статьи 160.1 БК РФ бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Порядок администрирования).

В соответствии с пунктом 4 Порядка администрирования в случае принятия федеральным судом (мировым судьей) по результатам рассмотрения гражданского дела по иску, предъявленному в порядке регресса в связи с возмещением вреда за счет казны Российской Федерации, судебного акта о взыскании денежных средств администрирование доходов федерального бюджета (за исключением доходов, указанных в абзаце двенадцатом настоящего пункта) осуществляется федеральным органом государственной власти (государственным органом) или находящимся в его ведении учреждением, обратившимся в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Таким образом, администратором доходов федерального бюджета перечисления взысканных решением суда денежных средств является ФСИН России.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Доводы ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания денежных сумм в порядке регресса в связи с тем, что он не причинял воспитанникам ФКУ ФИО14 УФСИН России по Краснодарскому краю физического вреда, а также доводы представителя ФИО7 об отсутствии оснований для взыскания с него компенсации морального вреда, в связи с тем, что потерпевший ФИО22 которому он причинил физический вред, за компенсацией морального вреда не обращался, подлежат отклонению судом в связи с тем, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2017 установлено, что в результате незаконных действий ответчиков, в том числе ФИО7 и ФИО2 потерпевшим причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда, взысканная на основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018 в сумме 4 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с учетом степени вины каждого ответчика, пропорционально назначенному судом наказанию, в связи с чем исковое заявление ФСИН России подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, п.п. 13 ч. 1 ст.333.36 НК РФ, с ответчиков также следует взыскать госпошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФСИН России к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса в казну Российской Федерации, денежные средства в долевом порядке с учетом степени вины каждого, а именно с ФИО6 - 1 017 391,30 рублей, ФИО5 - 1 017 391,30 рублей, ФИО8 - 375 652,17 рублей, ФИО10 - 328 695,65 рублей, ФИО9 - 258 260,87 рублей, ФИО7 - 281 739,13 рублей, ФИО2 - 219 130,44 рублей, ФИО11 - 266 086,96 рублей, ФИО12 - 266 086,96 рублей, ФИО13 - 469 565,22 рублей.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход государства в размере 13286 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в размере 13286 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО8 госпошлину в доход государства в размере 6956 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход государства в размере 6486 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО9 госпошлину в доход государства в размере 5782 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход государства в размере 6017 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в дохрд государства в размере 5 391 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО11 госпошлину в доход государства в размере 5860 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО12 госпошлину в доход государства в размере 5860 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО13 госпошлину в доход государства в размере 7895 рублей 65 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Черепов