Гр.дело №2-314/2022
24RS0059-01-2022-000313-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское
Красноярского края 07 сентября 2022 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шаповаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбай», Промыслово-заготовительному обществу с ограниченной ответственностью «Мал-Яр», ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Карбай», Промыслово-заготовительному ООО «Мал-Яр», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 3869934,05 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Саяногорского городского суда от 18.06.2019 года с истца и ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2014г. в размере 5444311,46 рублей, а также госпошлина в размере 35422 рубля, решение вступило в законную силу 08.10.2019 года и на основании выданных судом исполнительных листов Саяногорским ГОСП было возбуждено исполнительное производство №15803/20/19019-СВ. В ходе исполнительных действий с истца были взысканы денежные средства в размере 32716,97 рублей, также она перечислила 16.09.2021г. денежные средства в размере 133000 рублей в счет погашения пени по процентам по кредитному договору и продала принадлежащее ей на праве собственности имущество, а полученные от продажи денежные средства в размере 3704217,08 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. Общая сумма, выплаченная истцом в счет погашения задолженности по решению суда от 18.06.2019г. составила 3869934,05 рублей. По кредитному договору <***> от 09.01.2014г. заемщиком являлся ООО «Карбай», истец являлась по данному договору поручителем, а также выступала как наследник поручителя Я. Договор поручительства также был заключен с ООО «Мал-Яр», а ответчик ФИО2 как наследник отвечает по договору поручительства, заключенному с Я. Поскольку истец по кредитному договору не являлась должником, а была поручителем, оплату задолженности по кредиту произвела в полном объеме, считает, что к ней перешли права кредитора, в том числе и основанные на других поручительствах.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Шаповалова И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Карбай», ООО «Мал-Яр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. он вступил в наследство в 1/6 части от всей наследственной массы, а в качестве ответчиков указаны не все поручители по кредитному договору.
Представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО), третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 ГК РФ.
В п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Таким образом, исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства. Поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это. В случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст.325 ГК РФ, не могут быть применены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что кредитный договор №02/3700-0077 от 09.01.2014г. был заключен между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Карбай».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Карбай» банку были предоставлены поручительства физических лиц Я, ФИО1 и поручительство юридического лица ООО «Мал-Яр».
С каждым поручителем заключены отдельные договоры поручительства.
Я умер 13.10.2017 года, в права наследования после смерти Я вступили супруга ФИО1 и сын ФИО2.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Национальный банк «Траст»: с ООО «Карбай», ООО «Мал-Яр», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №02/3700-0077 от 09.01.2014г. в размере 5444311,46 рублей, госпошлина в размере 35422 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, нежилое здание склада, здание магазина, здание котельной, ремонтного цеха, гараж, здание механической мастерской, с определением начальной продажной стоимости каждого объекта.
Решение Саяногорского городского суда от 18.06.2019 года вступило в законную силу 08 октября 2019 года.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ш 19.03.2020 года на основании исполнительного листа, выданного Саяногорским городским судом, возбуждено сводное исполнительное производство №15803/20/19019-СВ о взыскании задолженности в размере 5479733,46 рублей в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ООО «Мал-Яр», ООО «Карбай» в пользу ПАО Национальный банк «Траст».
В ходе совершения исполнительных действий от должника ООО «Карбай» денежные средства не поступали, от должника ООО «Мал-Яр» на депозит Саяногорского ГОСП поступили денежные средства в размере 1136704,46 рублей, с должника ФИО2 на депозит Саяногорского ГОСП поступили денежные средства в размере 767,30 рублей, от должника ФИО1 на депозит Саяногорского ГОСП поступили денежные средства в размере 32716,97 рублей.
27 января 2021 года от взыскателя в Саяногорское ГОСП поступило заявление о погашении задолженности в полном объеме.
Из искового заявления следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №02/3700-0077 от 09.01.2014г. по платежному поручению от 16.09.2021 перечислила взыскателю денежные средства в размере 133000 рублей, а также продала, принадлежащие ей 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , общей стоимостью 1852108,54 рубля, 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , общей стоимостью 1852108,54 рубля, полученные от продажи недвижимости денежные средства 20.01.2021 года были перечислены в счет погашения задолженности по кредиту.
Указанное истцом подтверждается:
-платежным поручением №607550 от 16.09.2021г., согласно которому ФИО1 перечислила на счет Банка «Траст» (ПАО) 133000 рублей в счет погашения пеней по процентам по кредитному договору №02/3700-0077,
-договором купли-продажи от 21.01.2021г., согласно которому ФИО1 продала ФИО3 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ,
-договором купли-продажи от 21.01.2021г., согласно которому ФИО1 продала М 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ,
-заявлением ФИО3 о переводе на счет ФИО1 в Банке «Траст» 1852108,54 рубля и перечислении указанных средств в счет погашения задолженности ФИО1 по договору поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Карбай» от М,
-заявлением ФИО3 о переводе на счет ФИО1 в Банке «Траст» 1852108,54 рубля и перечислении указанных средств в счет погашения задолженности ФИО1 по договору поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Карбай» от ФИО3,
-выпиской по счету кредитного договора №02/3700-077 от 09.01.2014г.
Таким образом, поручителем ФИО1, в том числе в качестве наследника поручителя Я, в счет погашения задолженности по кредитному договору №02/3700-077 от 09.01.2014г. была внесена денежная сумма в размере 3869934,05 рублей (32716,97 руб.+133000 руб.+1852108,54 руб.+1852108,54 руб.) и она, как исполнивший свои обязательства перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства. То есть, при переходе к поручителю ФИО1 прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника ООО «Карбай», и истец, исполнивший обязательство за должника, вправе предъявить свои требования, как к должнику, так и к другому поручителям, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Карбай», ООО «Мал-Яр» и ФИО2 денежных средств в размере 3869934,05 рублей, оплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору №02/3700-077 от 09.01.2014г..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, , Общества с ограниченной ответственностью «Карбай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Промыслово-заготовительного общества с ограниченной ответственностью «Мал-Яр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, , 3 869 934 руб. 05 коп. в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.