РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5859/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств, оплаченных по договору ипотечного кредита, мотивируя тем, что 30 ноября 2019 года сторонами с использованием кредитных средств приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, . На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения г. Нижневартовска от 10 ноября 2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решением Нижневартовского городского суда от долг по кредитному договору был признан общим долгом супругов. Истцом единолично оплачены ежемесячные платежи по данному кредитному договору за период с марта 2022 года по июль 2022 года в размере 208 478,83 рублей. Просит взыскать с ФИО2 1/2 долю оплаченных сумм по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года за период с марта 2022 года по июль 2022 года в размере 104 239,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Нижневартовского городского суда от 20 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-4157/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, внесении изменений в кредитный договор, исковые требования удовлетворены частично: задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 3 705 907,63 рублей признана общим долгом супругов и определена каждому по 1/2 доли в долгах супругов; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма оплаченной кредитной задолженности за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года в размере 140 911,83 рублей, судебные расходы в размере 24 318 рублей, всего 165 229,83 рублей. Решение вступило в законную силу 28 августа 2021 года.

Решением Нижневартовского городского суда от 21 марта 2022 года по гражданскому делу №2-2415/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств, оплаченных по договору ипотечного кредита, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля оплаченных сумм по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 69 906,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей, всего 72 188,19 рублей.

Впоследствии ФИО1 единолично исполнил обязательства по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», выплатив сумму в размере 208 478,83 рублей за период с марта 2022 года по июль 2022 года, что подтверждается соответствующими квитанциями. При этом квитанции, подтверждающие платежи, произведенные в марте, не дублируются. Квитанция, вошедшая в расчет долга по делу №2-2415/2022, датирована 01.03.2022 года на сумму 36 000 рублей. В настоящее дело представлены квитанции, датированные 04.03.2022 года на сумму 500 рублей и 29.03.2022 года на сумму 36 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку оплаченная истцом сумма по кредиту является общим долгом супругов, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина оплаченной суммы(208 478,83 руб. : 2 = 104 239,42 руб.).

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) 1/2 долю оплаченных сумм по кредитному договору № от 27 ноября 2019 года за период с марта 2022 года по июль 2022 года в размере 104 239 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей, всего взыскать 109 524 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко