производство № 2-2818/2022

УИД № 67RS0003-01-2022-004117-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 15.01.2022 года ответчик, управляя автомобилем «» г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «» г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю «» г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 был нанесен материальный ущерб. В порядке прямого возмещения убытков ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ», признав наступившее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 64 800 руб. Истец, в свою очередь, перечислил указанную сумму страхового возмещения в пользу АО «СОГАЗ». На момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению ТС «» г.р.з. №, что подтверждается страховым полисом. Истец указывает, в связи с этим, на наличие основания для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 64 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, размер возмещения, заявленного к взысканию не оспаривал, указав, что действительно, в страховой полис был вписан только его отец – ФИО4, а о необходимости вписать себя, как водителя ТС в страховой полис, ответчик забыл.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» г.р.з. №, под управлением ФИО1 и «», г.р.з. №, под управлением ФИО3 Согласно извещению о ДТП, заполненному участниками ДТП, ФИО1 признал себя виновным, указав, что не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «» (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 10-11).

АО «СОГАЗ», признав случай страховым (л.д. 14), выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 64800 руб. (л.д. 15).

01 февраля 2022 года АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму АО «СОГАЗ» (л.д. 16).

Разрешая обоснованность заявленных страховой организацией требований, суд исходит из следующего.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № ХХХ № от 16.10.2021 к управлению ТС «» г.р.з. № допущен ФИО4 (л.д. 17).

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению названного ТС в момент ДТП, последним в судебном заседании не оспаривалось.

При этом, в силу конструкции вышеприведенной нормы, то обстоятельство, что ответчик является собственником и страхователем автомобиля, при заключении договора ОСАГО в отношении ограниченного круга лиц допущенных к управлению им и не указании в качестве такового ответчика, существенного правового значения не имеет.

Размер выплаченного страхового возмещения определен на основании заключения ООО «МЭАЦ» (л.д. 12-13), ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в момент совершения ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством «» г.р.з. №, имеются основания для взыскания с него в пользу истца страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в порядке регресса в сумме 64 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ВУ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>): 64 800 руб. – в возмещение материального ущерба в порядке регресса, а также 2144 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.09.2022