Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 01.11.2024 г. в размере 2 835 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 051 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», ООО «АвтоАссист24», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 141 000 рублей, уплаченные при получении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гарант» будучи о времени и месте слушания дела извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», ООО «АвтоАссист24» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2024 г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам искового заявления. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что полученная ответчиком от истца сумма не была им возвращена истцу в установленные сроки, суд считает необходимым взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку результатами судебной экспертизы установлено соответствие изготовленных и смонтированных ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение экспертов ООО «Уралстройсертификация» <ФИО>, <ФИО> № ******-Э от <дата> является относимым и допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг, путем акцепта к договору публичной оферты, размещенной на сайте https://urban-university.ru. Стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт», указав, что 10.02.2022 года в автоцентре по адресу: заключил договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Стоматология», мотивируя свои требования тем, что 06.12.2019 г. между сторонами был заключен договор на оказание стоматологических услуг от 06.12.2019 г., а также договор на установку
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2018 г. между ООО «Стоматология» (ранее ООО «Клиника доктора Алексенберга») и <ФИО> заключен договор на оказание стоматологических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 51280 рублей, неустойки за невыполнение работ установленный договором в срок в размере 51280 рублей, компенсации морально вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, систематически занимается изготовлением мебели на заказ с целью извлечения прибыли, то есть фактически осуществляет предпринимательскую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата ОВД Адрес) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 51280
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Атлас», ООО «Анекс Туризм», мотивируя свои требования тем, что г. между истцом и ООО «Атлас» был заключен договор реализации туристского продукта МДТ1103, предметом которого являлся подбор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Атлас» (ранее ООО «Атлас Трэвел») заключен договор реализации туристского продукта № МДТ1103, в соответствии с которым Турагент взял на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Учитывая сложность дела, а также требования
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», ООО «АвтоАссист24», указав, что 10.11.2024 им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гарант» будучи о времени и месте слушания дела извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых выражает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что в рамках данных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в порядке Закона РФ о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор № М-1053/324 об оказании информационно-консультационных и юридических
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за не оказанные услуги по договору № М-1053/324 от <дата> сумму в размере 98 000 руб., неустойку (пени) за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что истец имеет право на немотивированный отказ от договора с уплатой исполнителю части установленной цены пропорционально
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК «Парус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №139461
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 ООО «ТК «Парус», действующее от имени и за счет туроператора (компания), и <ФИО> (заказчик) заключили договор о реализации туристского продукта №139461. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Парус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК «Парус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №139461
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 ООО «ТК «Парус», действующее от имени и за счет туроператора (компания), и <ФИО> (заказчик) заключили договор о реализации туристского продукта №139461. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Парус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил вынести законное и обоснованное решение, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», ООО «Автомобилия», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> как заемщиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на общую сумму 2 565 440 рублей, на срок до <дата> (84 месяцев)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № V621/1559-0005362 с Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 1 286 540 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства Omoda S5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> ей был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 010 430 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства Jaecoo J7
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался оказать заказчику (истцу) услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 87 859,85 руб., неустойки в размере 135 400 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, против снижения размера штрафа и неустойки возражал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Пегас» в пользу истца денежные средства в размере 87 859,85 руб. При определении размера подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ю.С. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю», указав на то, что 13.09.2019 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Услуги по данному договору оказаны некачественно
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключил с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор поставки товара, в соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП, ИП <ФИО> прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Антарес» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следуем из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа мебели № M139421023 от 22.07.2022 года, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной истцом на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что он заключил договор поставки № с ООО «КВАРЦ», в соответствии с которым, поставщик обязался осуществить поставку двигателя модели J20A на автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, объемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом увеличения размера взыскиваемых судебных расходов настаивал, поддержал доводы и требования иска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах неявки своего представителя, не просив о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СИРИУС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2022 г. между ООО «Сириус» к <ФИО> был заключен договор индивидуального заказа № СС 16636 231, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании от ответчика поступило заявление о снижении заявленного истцом размера подлежащей взысканию неустойки. Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГаллеяТур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заказанный у ответчика туристический продукт не был реализован по обстоятельствам не зависящим от истца, при этом в данной ситуации турагент ответственен перед туристом за неоказание услуг, иного ответчиков в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГаллеяТур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
