Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению Гороховой ОВ к ООО «СЗ Развилка» о расторжении договоров участия
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Развилка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РИМ-8/2-8-104-1/АН от 23.10.2021 в размере * руб., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № РИМ-8/19-6-1319-1/АН от 23.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Развилка» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.05.2024 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Развилка», удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» о расторжении
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2/3-20-392-1/АН от 14.12.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 14.12.2021 № СИД-2/4-20-491-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам в срок до 31.10.2022 <ФИО> не исполнила. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Лидер строительной отрасли» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Постулат» (далее – ООО «Правовой центр «Постулат») о защите прав потребителей, в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО>, возражал против заявленных исковых требований, пояснил. что частично работы была выполнена ответчиком, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление (л.д 49-52)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств. Суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой центр «Постулат» о взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов, понесенных по делу. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера № от 31.01.2025 (л.д. 17), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Пояснила
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
****. обратилась в суд с иском к ООО «Среда обитания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2022 года между истцом и ООО «Среда Обучения» был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами 22 ноября 2022 года заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли образовательные отношения, на основании чего заключен оспариваемый истцом договор об оказании образовательных услуг на содержащих в нем
Резолютивная часть
Исковые требования **** к обществу с ограниченной ответственностью «Среда обитания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила: Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании от 18.05.2023 года истец поддержала уточнённые исковые требования, повторила доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата>, <ФИО> обратилась в ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере 71 655.32 руб., моральный вред 2000 руб., штраф в размере 36 827.66 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЭ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 10.04.2021 между <ФИО> и ООО «СВЭ» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2021 между <ФИО> и ООО «СВЭ» был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги консультационного характера в области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЭ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средства по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, мотивировав требования тем, что 11.08.2022г. между истцом и ответчиком была совершена сделка, а именно - договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, что между ним и ответчиком существовала договоренность по укладке тротуарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства по договору, удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 137648,70 рублей, неустойку в размере 9645,45 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 г. между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу платные
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Московское юридическое представительство», мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 00\11 от 15.02.2023 и №00\26 от 03.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Полагала оказанные юридические услуги навязанными. В ходе рассмотрения дела сторона истца настаивала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что истец приходила к ответчику за консультацией в офис в период действия договоров 56 раз, ввиду чего доводы истца, что услуги по договорам в части консультирования не были оказаны, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Московское юридическое представительство» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
АО «Ярославльзаказчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 2235046 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО>, по иску возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчиком судом не принимаются. При указанных обстоятельствах, задолженность ответчиков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ярославльзаказчик» задолженность по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 1117523 руб., в возврат госпошлины 9687 руб. 50 коп
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Ярсантехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании цены договора участия в долевом строительстве при увеличении количества квадратных метров по сравнению с предусмотренным в договоре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» задолженность в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства в размере 175000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.12.2020 между ней, <ФИО>..;
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, по настоящее время основной договор купли-продажи между ними не заключен, жилой дом не построен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: задолженность по Договору долевого участия в связи с перерасчетом площади объекта долевого строительства, в соответствии с заключённым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом ООО СЗ «Дарстрой-Запад» (Застройщик) и ООО «Высота» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № Л2.1/387 (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, Займодавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором пени. Поскольку условиями п. 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖССТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 01 марта 2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив суду, что денежные средства, переданные ответчику в качестве предварительной оплаты работ, до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии условий для взыскания с ответчика части аванса в размере 590000 рублей в пользу истца, поскольку являясь исполнителем, ответчик получил деньги для исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖССТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на основании договора займа и на основании новации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании договора займа и на основании новации. В уточненном исковом заявлении (л.д. 82-84), на основании ст.ст. 307, 309, 317.1, 414, 807-810, 818 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснив аналогично доводам искового заявления, встречный иск <ФИО> не признали
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> согласовал с <ФИО> сумму своего долга перед ним в 2 330 000 рублей в расписке от <дата>., а возражения о написании расписки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № на изготовление корпусной мебели в виде кухонного гарнитура, параметры которого согласованы сторонами в эскизе и спецификации. Общая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обоснованно отказалась от договора и, следовательно, исковые требования о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору на изготовление корпусной
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи товара в размере 1 391 044 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление Чибисовой <ФИО> к Сидак (Унанян) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором (с учетом последних уточнений - л.д. 162) просила взыскать задолженность по договору купли-продажи от 08.12.2023 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец передала ответчику имущество, а ответчик уплатила за это денежные средства в полном объеме в сумме 3 000 000 руб., которые истцом получены, что прямо следует из расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 108400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11891,71 руб., возврат
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Эксперт авто» (продавец) заключен договор купли-продажи № 24, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать, а покупатель получить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, <ФИО> выполнил взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.09.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передать в собственность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2019 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текста договора купли-продажи 21.09.2019 года следует, что на момент его подписания расчет между сторонами в сумме 150000 рублей произведен в полном объеме. С учетом изложенного, суд полагает, что иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В,Н. к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №... ООО «ПО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПО СибМашСтрой» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., <дата> года выпуска, заводской №... (л.д. 7-8), согласно п.1.1 которого ООО «ПО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от <дата> в размере 900 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Конкурсного управляющего ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании которого указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: договор займа от <Дата обезличена>, договор займа от <Дата обезличена>. Задолженность
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора между теми же сторонами в части обязательств <ФИО> перед <ФИО>, возникших из договоров займа от <Дата
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору от <Дата обезличена> суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в связи с чем был заключен
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных
