Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 97221 руб., пени за период со <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с <ФИО> в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, материалы дела <номер>, наряд с решениями суда за 2013 год (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, о взыскании процентов за пользование займом, пени и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 70000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, доводы изложенные в обоснование требований поддержала, указала, что после полученного ранения супруг истца <ФИО> находился в госпитале, у него были
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведённые доказательства в их совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что услуги по договору от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании сумм, уплаченных по договору в размере 70000 рублей, неустойки в размере 70000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Ф. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Р. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Э. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... на сумму 2 811 812 рублей 00 копеек, для приобретения автотранспортного средства (л.д.6)
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истец является слабой стороной в спорных правоотношениях. Из имеющихся документов затруднительно определить взаимоотношения организаций, задействованных в оказании услуг. Реализация потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: «Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 29 650 рублей по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ИО9 (№) в пользу <ФИО> ИО10 оплаченные по договору №№. денежные средства в размере 29 650 рублей, задолженность в размере 38 946 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 42 750 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Камтехинвест» о взыскании денежных средств по договор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 50 000 руб. Данную сумму компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, предусмотренных договором
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании договорной суммы в размере 92 100 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, предусмотренных договором - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержали, просили удовлетворить возражали против исковых требований <ФИО> Просили применить срок исковой
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 ноября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере 2 000 000 рублей у <ФИО>, сроком до 07
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что принятые на себя ответчиком обязательства по своевременному возврату долга в размере 2 000
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 350 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 20 491 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом в размере 112 301 рублей 12 копеек, штраф
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Согласно расписке, <дата> ответчик получил от истца 350 000 рублей, которые должен был вернуть не позднее <дата>. Таким образом, между <ФИО> и <ФИО> заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность в размере 1 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 180, 86 рублей, проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Мотивировочная часть
Согласно расписке, <дата> ответчик получил от истца 3 650 000 рублей, которые должен был вернуть не позднее <дата>. Таким образом, между <ФИО> и <ФИО> заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля, мотивировав тем, что 03.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участвовал по средством видеоконференцсвязи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области. Заявленные требования поддержал
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Аксиома" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, направили своего представителя по ордеру и по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, оплаченные при заключении договоров № БД-24012401, заключенного Дата между <ФИО> и ООО «Правовой Центр Аксиома», , заключенным Дата между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Аксиома" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 22.11.2020г. между <ФИО> и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор № по оказанию юридических услуг. Стоимость
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.11.2020г. между <ФИО>. и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор № по оказанию юридических услуг. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональный центр по урегулированию убытков" к <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 353473 руб., пени
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №№ от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ЮЛ <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие объяснения, при этом дополнительно пояснила, заочное решение суда от /дата/ ответчиками исполнено
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от /дата/ за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним, фиоА, (займодавец) с одной стороны и фиоИ (заёмщиком)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, информацией о предпринятых ответчиком мерах в отношении погашения задолженности суд не располагает. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 198 030 рублей; пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> постановлено взыскать с <ФИО> в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога. В обоснование своих требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением от 25 января 2022 г. о предоставлении денежных средств на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СИД-2.2/4-4-272-1/АН от 23.11.2021 в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 23.11.2021 № СИД-2.2/4-4-272-1/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «СЗ Лидер Строительной Отрасли» к <ФИО> в части основного долга по договорам участия в долевом строительстве от 23.11.2021, 02.03.2022, 16.03.2022
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021 и по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Премиум» и <ФИО> (участником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу
Резолютивная часть
Принять частичный отказ от иска ООО «Специализированный застройщик «Премиум» к <ФИО> в части долга по договорам участия в долевом строительстве № АРХ-3/2-3-1063-3/АН от 27.10.2021, № АРХ-3/1-18-945-2/АН от 28.01.2022 в размере * руб
