Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 400 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 600 000
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оригинал долгового документа в виде расписки на момент предъявления иска в суд находился на руках у кредитора, был передан им в материалы дела и каких-либо отметок об исполнении обязательств со стороны должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что истец и ответчик заключили договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской. Ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт нахождения у займодавца оригинала расписки (приобщенной в материалы дела), не содержащей записи о возврате суммы долга, суд, руководствуясь положениями ст. 408 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что ** между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга в полном объеме со стороны ответчика и наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере № рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму на срок по < Дата >
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по тем основаниям, что договор был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> оспаривает заключение договора, указывает, что договор от ее имени заключил <ФИО>(являющийся супругом ответчика на дату заключения договора). Не согласна с расчетом задолженности, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 30.04.2022 года <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела усматривается, что 30.04.2022
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена. С
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского <ФИО>– удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 14 декабря 2018 года она заключила с ответчиком договор займа в простой устной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала свои исковые требования, поясняла, что предоставила в долг брату 100 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, то есть передачи в собственность другой стороне (заемщику) денежных средств, и обязанности заемщика возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа от 14 декабря 2018 года в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23.11.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 23.11.2021 был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 96500 рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, рассматриваемые обязательства соответствуют требованиям закона и, как следствие, являясь действительными, порождают
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Хлебная база №3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Хлебная база № 3» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 между ОАО «Хлебная база № 3» и <ФИО> был заключен договора займа № на сумму 600000 рублей на срок до 31.12.2022 или досрочно под 20 % годовых. Материалы дела каких-либо сведений
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, рассматриваемые обязательства соответствуют требованиям закона и, как следствие, являясь действительными, порождают
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хлебная база № 3» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. Коротун Лариса Викторовна взяла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, суду дополнительно пояснил, что с ответчиком знаком с 2002 года. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , сумму долга по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 (две тысячи
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В Судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 1 250 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сады Тарханкута» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является учредителем ООО «Сады Тарханкута». Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сады Тарханкута» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Козлова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать. Судом установлено, что АО «ЦДУ» до обращения в суд с настоящим иском обращалось
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, займодавец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022г между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму руб., согласно которому <ФИО> Ч.А.К
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы истца по делу представлял по доверенности <ФИО>, который составил и подал исковое заявление в суд; участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции. В подтверждение
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа по расписке в размере 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняла, о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком в надлежащей письменной форме договора займа, содержащего все существенные условия и ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2019 г. <ФИО> попросил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил распределить расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., ввиду неявки ответчиков, не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
01 сентября 2023г. истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что <ФИО> в июле 2022г. взял взаймы у истца <ФИО> деньги в размере 500 000 рублей сроком на 2 месяца, но до настоящего
Описательная часть
В судебном заседании 28.09.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, обосновывая свои требования доводами, изложенными в иске. Также пояснила, что она знакома с <ФИО>, т.к
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Гречухо С.Ф. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что АО «ЦДУ» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа ... (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым заемщику были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными иском, указав, что 30 мая 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 293 524,10 руб. под 12 %
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 30 мая 2014 года путем акцепта оферты между НБ «Траст» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 03 сентября 2014 года между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 101 000
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 03 сентября 2014 года путем акцепта оферты между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2022 года <ФИО> лично заключила с истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2022 года ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № по условиям которого истец передал ответчику наличными денежные средства в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> (с учетом переуступки прав требования) в размере 305298,72рубля, процентов за пользование займом за период с <дата> по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.06.2019г. между <ФИО> как Займодавцем, и Ответчиками как Заемщиками был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику <ФИО> заем в долг в сумме 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а именно: основного долга – ., процентов за период с <дата> по <дата> – ., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму . под 292% годовых со сроком возврата 180 дней. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Услуг Савари» – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к <ФИО>, в котором, сославшись на неисполнение последним взятых на себя обязательств по договору займа, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление №), истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности с правом передоверия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее истец, общество, ООО «МК «АГК») обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме займа, сроку действия договора, сроку возврата займа, размеру процентной ставки, в том числе по размеру неустойки. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично
