Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 155 000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске; подтвердила в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств в полном объеме <ФИО> не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, составленного в виде расписки
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 24.12.2019 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №. По условиям
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 100000 руб., в том числе: основного долга в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем 25000 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 610 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 292 113,71 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с <ФИО>..;
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВФ Строй» о взыскании денежных средств сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил срок
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним. Суд, огласив исковое заявление, возражения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному <ФИО> «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (СОЭКС) заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «ВФ Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 518 360 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 33400 евро
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> не представлено относимых и допустимых доказательств предоставления <ФИО> займа в размере 33400 евро, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с <ФИО> 15000000 рублей - сумму задолженности по договору займа № б/н от <дата>, 8466000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет, а заемщик получает денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму основного обязательства, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** на срок
Описательная часть
В нарушение п. 2.1.4 договора в период аренды допущено семь нарушений ПДД, превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание
Мотивировочная часть
В силу п. 5.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы по договору начисляются пени в размере 100 % от суточной аренды, таким образом ответчик должен выплатить пени в размере 12 000 рублей. В соответствии с п. 6.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований Истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет задолженности, исходя из курса Банка России на 19.07.2022, в соответствии с которым размер задолженности (основного долга) по состоянию на указанную дату составил сумма, с чем суд полагает возможным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен письменный договор
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен письменный договор займа, оформленной собственноручно написанной
Мотивировочная часть
Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом факт получения денежных средств в размере сумма, подтверждается распиской, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между публичным акционерным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между публичным акционерным обществом национальный Банк «Траст» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Представитель истца Д.К.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10), в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суд, заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Суд считает правильным вернуть <ФИО> излишне уплаченную госпошлину в размере 6 250 руб. (13 450 руб. – 7 200 руб. = 6 250 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ООО «СтройПроектИнжиниринг», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
Представители истца И.Л.В., С.С.А., действующие на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.18-19), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Суд
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Степень
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «СтройПроектИнжиниринг», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 08.02.2022г. был заключен договор целевого займа на сумму сумма (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее ООО «Колаинфотехсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав, что *** между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом просил не разрешать вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым рассчитать размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на дату принятия решения, то есть с *** и по *** (96 дней): 233000 руб. х96х0,1%=12601 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 21.09.2020 в обеденное время в комнате общежития, где он временно проживал, расположенного по адресу: <адрес>, им в пользование ответчика на условиях займа были переданы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ООО «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> Николаевичем заключен договор №, согласно которому на счет зачислены денежные средства в размере 52500,00руб. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. с процентной ставкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № на сумму 20000 руб. под ...% годовых, срок возврата займа - хх.хх.хх г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21.02.2020, в размере сумма, процентов по договору займа за период за период с 01.07.2020
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что 21.02.2020 <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской от 21.02.2020, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 4 января 2023 года между ним и НИ был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 117 500 рублей сроком до 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что денежные средства были получены ответчиком, возвращены не были. Полагает, что обстоятельства возбуждения уголовного дела по факту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выше обстоятельства, доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 270 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере , срок возврата определен сторонами как пять
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №2729237804 от 08 апреля 2016 г. на сумму 100 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по заявлению) в судебном заседании иском признали в части трех последних платежей(согласно графику платежей), просили применить срок исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору,- удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 11.08.2020 <ФИО> (мать истца) передала ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения и просила взыскать с <ФИО> 430 106 руб., за вычетом выплаченной суммы в счет долга 10 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исковые требования истца о взыскании основного долга по договору займа, а также с учетом того, что ответчиком представлены документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО «МКК Нексум» <ФИО> сослался на то, что *** между ООО «МКК Нексум» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК Нексум» передал <ФИО> денежные средства в сумме 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, представитель ООО «МКК Нексум» <ФИО> сослался на то, что *** между ООО «МКК Нексум» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК Нексум» передал <ФИО>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Технология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 27 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5560,32 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Технология» и <ФИО> заключен договор подряда № В052/20-ТЕХ, предметом которого является разработка декларации промышленной безопасности по объекту: «Строительство стендов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технология» к <ФИО> удовлетворить
