Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор от 2 июня 2017 года, согласно которому ПАО АКБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июня 2017 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. сроком по 2 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тюменский РМЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Тюменский РМЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте <адрес>» (согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ по состоянию на <дата>, с <дата> переименована в «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <дата> истец «Займодавец» с одной стороны и Исполнительный комитет Новошешминского муниципального района РТ с другой стороны, заключили с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики была надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонились. Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности с точки
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств вра0мере 114 278,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 между ООО КОМПАНИЯ «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2023 между ООО КОМПАНИЯ «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность директора - главного редактора (п. 1.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 114 278,25 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью ООО КОМПАНИЯ «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 169 189 рублей 86 копеек, обращение взыскания на права требования по договору № № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» <ФИО> участие не принимал, в просительной части иска просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца и направить в адрес истца копию решения суда. Таким
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явился, о причинах неявки в суд, суд в известность не поставил и не просил
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные
Описательная часть
Срок погашения долга истек, денежные обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 119943 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 20000 руб., на оплату госпошлины
Описательная часть
Как достоверно установлено судом 27.07.2017 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая требования о расторжении договора цессии № от 27.07.2017, суд учитывает, что согласно п. 6.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности: по договору займа от <дата> в размере 2000 000 руб.; неустойки, предусмотренной договором в размере 1% от суммы долга за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснив, что долговые обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между и <ФИО> была составлена расписка в простой письменной форме, составленная собственноручно ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 761000 руб. Данную сумму ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по возврату долга, доказательства уплаты долга в материалах дела отсутствуют, суд считает, что с него надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Автоломбард Галактика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21.05.2020г. между сторонами был заключён договор займа с залогом № 5355, по условиям которого истец предоставил ответчику заём (ссуду) в размере 800000
Описательная часть
Представитель ООО «Автоломбард Галактика» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоломбард Галактика» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил для участия представителей. Представители Истца по нотариально заверенной доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на адрес электронной почты поступило письмо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Чечерину Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим. 05 декабря 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2022 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи (т. 1 л.д. 7), по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца земельный участок площадью 13,94
Мотивировочная часть
Суд, учитывая принцип свободы договора, приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи земельного участка не заключен по вине продавца <ФИО>, уклонившейся от его заключения. Кроме того, ответчик не обеспечила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа в размере 275000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56717,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6517 рублей, и с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 275000 рублей, с условием возврата
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 112500 руб., убытки по договору - 13500 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 15000
Описательная часть
Как достоверно установлено судом 26.04.2016 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также сумму государственной пошлины в размере 3450
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 60391 руб., неустойку – 60391 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 15000 руб
Описательная часть
Как достоверно установлено судом 03.11.2016 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2012 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору цессии удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» (согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ по состоянию на <дата>, с <дата> переименована в «Государственный жилищный фонд при Раисе
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> истец, с одной стороны, и Исполнительный комитет Новошешминского муниципального района РТ, с другой стороны, заключили с <ФИО> и <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики была надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонились. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредетиному договору № от <дата>, в размере , а именно: просроченный основной долг – , начисленные проценты –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> 22.01.2013г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заем должен был быть возвращен ответчиком до {Дата изъята}, однако не возвращен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40 000 рублей, полагая их подлежащими удовлетворению
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № ВДСМ-3/С/18.108 от <дата>. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
У ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 01.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа путем составления расписки, по условиям которого займодавец <ФИО> передает заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет судом признается арифметически неверным, поскольку произведен по формуле 305 дней * 1970 руб., тогда как количество дней составляет 303, в связи с чем, размер пени, подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила оставшиеся исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что туроператор ООО «Анекс Туризм» не исполнил обязательства по туристскому
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа – Банк» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитование на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №PILPASR1OL2109280847. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа №СРТ-08/2714 от 03.07.2018 КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил <ФИО> заем в размере 250000 руб. на срок 30 месяцев с оплатой 15 % годовых, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2993/2020, № 2-1745/2023, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.06.2022 ответчик взяла у нее в долг 85000 руб. сроком займа до 31.12.2022, однако до настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение чего суду предоставлена расписка заемщика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 85000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 09.04.2012 согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
