Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.02 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» (далее – ООО«Городская касса») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указало, что между сторонами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №....., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей, на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период предоставления, указанный в договоре (с <дата> по <дата>), подлежит определению исходя из условий договора, а за период после
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к <ФИО> ) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 558 622руб. 49коп., государственную пошлину в сумме 8 786руб. 22коп., указав, что 01 сентября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательством в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 558 622руб. 49коп., государственную пошлину в сумме 8 786руб. 22коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых
Мотивировочная часть
Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №23/11/21 от 23.11.2021, №29/11/21 от 29.11.2021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем на общую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ООО «ПРОМРЕСУРС» заключен договор денежного займа №23/11/21 от 23.11.2021. Согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРОМРЕСУР» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <дата>, код подразделения № денежные средства: по договору № 23/11/21 от 23.11.2021 в размере 430000,00 рублей, проценты в размере 142842,46 рублей; по договору №
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец ПАО Банк ФК Открытие обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2020 г. между истцом и <ФИО> заключен кредитной договор в офертно-акцептной форме. Сумма кредита (овердрафта) составила сумма со ставкой 19 % годовых сроком возврата до 60 месяцев. Кроме того
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая то обстоятельство, что задолженность наследником умершей была погашена 10.02.2023 г
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 руб. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа Истцу своевременно не возвращена, в связи с этим просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: - сумму займа 300 000 руб, - сумму расходов по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> свои обязательства по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнила. Доказательств обратного заемщиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика вознаграждение по договору в размере 5 480 000 рублей. В обоснование свих требований истец указал, что 01.08.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору вариантов покупки объектов бизнеса № 010820220К. В судебном заседании ответчик не спаривал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Бюро» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2013 между публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» (далее – Банк)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 26.02.2019г., образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 52500
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с расписками: от дата <ФИО> получил от него 156000 (сто пятьдесят шесть
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> (Заимодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 156
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> дала в долг <ФИО> денежные средства в размере 540 000 рублей, сроком до <дата>. В судебном заседании представитель истица пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 540 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 6500 000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>2 был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2019 г. между ответчиком и <ФИО> был заключен договор займа в виде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по распискам от 18.11.2019 г. и 25.03.2021 г. в размере 5 400
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что между АО «МТС-Банк» и <ФИО> 17.12.2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Тепличный комбинат «Мостовский», с последующим его уточнением от 20.06.2023, в котором просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком ООО «Тепличный комбинат «Мостовский» был заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Тепличный комбинат «Мостовский» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс–Кредит» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс–Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке в размере ... рубль, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №О-3, ссылаясь на то, что 19.12.2013 года истец предоставил ответчику займ в размере 2 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженки ____, паспорт ___ года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа №О-3 от 19.12.2013 года в размере 59 480 рублей, расходы по уплате
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Национальным банком «Траст» (ПАО) (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> - отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом неустойки, суд учитывает, что в период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от <дата> в размере 350000 рублей. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что в вышеуказанном доме произошел пожар, потребовался ремонт кровли, <ФИО> проживал в данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Р.Е.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2019 года он занял в долг ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской. К 29.03.2022 года Ч.С.В. взятые в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2019 года Ч.С.В. составлена расписка, согласно которой он получил от Р.Е.Н. денежные средства в размере 1000000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.С.В. в пользу Р.Е.Н. сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17931 рубль
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 17.08.2022 между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №4600926006 на сумму 30000руб. под 365процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 между » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №4600926006 на сумму 30000руб. под 365 процентов годовых на срок 30 дней, подписанный ответчиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны <ФИО> клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ИНН ОГРН задолженность по договору займа №4600926006 от 17.08.2022 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные
