Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что в конце июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> обратилась к нему в стрессовом состоянии за помощью, ей срочно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2022 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.09.2022 г. ответчику был предоставлен заем в размере 53 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.09.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2022 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.03.2022 г. ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.03.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 8 680 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 51600 рублей. В обоснование заявленных требований пояснили, что 19.01.2018 <ФИО> направила письмо
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Шаван <ФИО>, Шаван <ФИО> к Поповой <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 19 января 2018 года в размере 8680 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью «») о взыскании долга по договору целевого займа от <дата> в размере 544 885 рублей 40 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и пояснила, что заемные денежные средства были перечислены по договоренности с » на счет судебных приставов для уплаты долга заемщика перед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения ответчиком неисполнения последним денежного обязательства, суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экран» удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 20 августа 2021 года заключила договор займа с ответчиком, согласно которому передала ей денежные средства в размере 510000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Предусмотренная договором займа расписка истцом в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлена
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ООО «Нова.ру» <дата> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт наличие заемных отношений между сторонами, а также учитывая, что условия договора о сумме займа, процентах за пользование им, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать за период с <дата> задолженность в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 59931,37 рублей (из общей суммы
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО «Восточный экспресс банк») и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий договора платежи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом направлен запрос в ООО «Экспресс-Кредит» о необходимости представить сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов – отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 мая 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, истец передал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 22.05.2022 и передачи по нему ответчику сумма подтверждается материалами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 16.02.2023 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. и обязалась вернуть их
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. и обязалась вернуть их и процены в размере 10 000 рублей <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 754 239 руб.02 коп., из которых: 354 545 руб.18 коп.-сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (заимодавец) передает заемщику денежные средства в сумме 391 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 59 998 рублей 50 копеек в качестве убытков на 15.03.2023 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 96 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель адвокат Борисенко С.П. также не явился в судебное заседание. В ранее проведенном судебном заседании
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, а именно просит взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 3 784 000 (три миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи)
Описательная часть
Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику, указанных в расписке денежной
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2021 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 года между ООО «МКК М Булак» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0108-570625-04
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» к <ФИО> угли о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 декабря 2021 года заключен договор займа № Ф-151-153994 между ООО МКК «Фристайл» и <ФИО>, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был представлен заем в размере 50000 руб., что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Фристайл» и <ФИО> заключен договор займа № Ф-151-153994, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СибирьСтройКомфорт» (далее - ООО «СибирьСтройКомфорт») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2016, договором поручительства от 04.04.2016, что 04.04.2016 между ООО «СибирьСтройКомфорт» (продавец) и ООО «ФорумСтройИнвест» (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что апелляционным определением Томского областного суда от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФорумСтройИнвест», <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 90000000 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ТрансИнжКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика, адвокат <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи ООО «ТрансИнжКом» денежных средств по договору займа от 14 ноября 2016 г. надлежащими доказательствами не подтверждается, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 240 616,43
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (расписка) на следующих условиях: сумма займа – 1 500 000 руб.; срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 24.03.2021 <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между24.03.2021 <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключили договор займа № № ответчик получил денежные средства в сумме 90 500 руб. под 83,95 %
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 24.03.2021 года являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 69492 руб., в том числе
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» не присутствовал, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В судебном
Мотивировочная часть
Срок действия кредитного договора истек 30.03.2017 года. Таким образом, суд считает необходимым исчислять трехгодичный срок исковой давности с 31.03.2017, и заканчивается он 31.03.2020 г. Поскольку стороной ответчика заявлено
Резолютивная часть
ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, (дата) года рождения о взыскании денежных средств по кредитному договору № от (дата) - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору денежного займа от 02 октября 2020 года заключенного с ООО МК «Мани Мен» в сумме сумма и расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 28 марта 2022 года заключен договор займа № Д-120-64135 между ООО МКК «Деньги 003» и <ФИО>, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был представлен заем в размере 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 года между ООО МКК «Деньги 003» и <ФИО> заключен договор займа № Д-120-64135, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца ООО «ПРАВО» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, в котором просит суд взыскать с <ФИО>: 150 000 рублей - задаток по предварительному договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представителя <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма 150 000 рублей удерживается <ФИО> без законных оснований. Вместе с тем самим ответчиком представлены в материалы дела документы, без которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи - удовлетворить частично
